瓦斯爆炸事故作為五大煤礦井下災(zāi)害之一,嚴(yán)重影響我國(guó)煤礦安全生產(chǎn)的狀況,對(duì)其致因進(jìn)行全面分析,為預(yù)防該類(lèi)事故提供參考依據(jù)顯得尤為必要。綜述發(fā)現(xiàn)對(duì)瓦斯爆炸事故的致因分析研究中,研究方法缺乏系統(tǒng)性,絕大多數(shù)研究中采用經(jīng)驗(yàn)歸納、單個(gè)事故案例總結(jié)、觀察、文獻(xiàn)梳理、訪談等方法,表現(xiàn)出主觀性較強(qiáng)或以一概全的情況。其次,對(duì)導(dǎo)致瓦斯爆炸事故的致因因素分析不全面,在不安全動(dòng)作致因和物態(tài)致因?qū)用娣治鲚^多。因此,本文建立系統(tǒng)性的瓦斯爆炸事故致因分析方法,對(duì)導(dǎo)致瓦斯爆炸事故的人因、物因、組織因素和外部因素進(jìn)行全面分析,為瓦斯爆炸事故的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和事故預(yù)防提供更全面的參考。本文使用文獻(xiàn)綜述法和對(duì)比分析法,確定了進(jìn)行事故案例研究的理論基礎(chǔ),并在此基礎(chǔ)上建立煤礦瓦斯爆炸事故致因分類(lèi)系統(tǒng)。隨后選取可公開(kāi)獲取的具有詳細(xì)事故案例描述的瓦斯爆炸事故案例54起(2013年后各地煤監(jiān)部門(mén)網(wǎng)站開(kāi)始向社會(huì)公布全年發(fā)生的較大及以上瓦斯爆炸事故詳細(xì)事故案例報(bào)告,至2016年,共54起),進(jìn)行了致因因素的統(tǒng)計(jì)分析。最后基于統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果對(duì)瓦斯爆炸事故的致因因素的相關(guān)性進(jìn)行分析。主要研究工作和結(jié)論如下:(1)對(duì)比分析了十種事故致因模型的優(yōu)缺點(diǎn)和...

【文章頁(yè)數(shù)】：200 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 煤礦瓦斯爆炸事故致因研究綜述
        1.2.2 評(píng)述
    1.3 目標(biāo)、方法和內(nèi)容
        1.3.1 研究目標(biāo)
        1.3.2 研究?jī)?nèi)容和方法
    1.4 技術(shù)路線
    1.5 本章小結(jié)
2 事故致因模型的確立
    2.1 事故致因模型的綜述
        2.1.1 多米諾模型
        2.1.2 軌跡交叉模型
        2.1.3 瑞士奶酪模型和HFACS
        2.1.4 社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)層次模型和Accimap
        2.1.5 CREAM
        2.1.6 STAMP
        2.1.7 24 Model
        2.1.8 FRAM
    2.2 事故致因模型的對(duì)比研究
        2.2.1 模型的組成比較
        2.2.2 事故發(fā)生的路徑比較
        2.2.3 討論
    2.3 本章小結(jié)
3 用24Model建立的煤礦瓦斯爆炸事故致因分類(lèi)系統(tǒng)
    3.1 不安全物態(tài)的致因因素子類(lèi)劃分
    3.2 不安全動(dòng)作的致因因素子類(lèi)劃分
    3.3 個(gè)體因素的致因因素子類(lèi)劃分
    3.4 安全管理體系的致因因素子類(lèi)劃分
    3.5 安全文化的致因因素子類(lèi)劃分
    3.6 外部因素的致因因素子類(lèi)劃分
    3.7 分析原則和分析方法
        3.7.1 事故的界定
        3.7.2 事故致因的分析范圍的界定
        3.7.3 事故致因因素的提取
    3.8 案例實(shí)證
        3.8.1 一起瓦斯爆炸事故的致因分析
        3.8.2 致因因素影響關(guān)系展示
    3.9 本章小結(jié)
4 瓦斯爆炸事故的不安全動(dòng)作和個(gè)體因素致因統(tǒng)計(jì)分析
    4.1 樣本來(lái)源
    4.2 不安全動(dòng)作的統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        4.2.1 不安全動(dòng)作三級(jí)指標(biāo)頻次分析
        4.2.2 管理層的不安全動(dòng)作統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        4.2.3 采煤隊(duì)的不安全動(dòng)作統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        4.2.4 掘進(jìn)隊(duì)的不安全動(dòng)作統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        4.2.5 通風(fēng)隊(duì)的不安全動(dòng)作統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        4.2.6 安全科的不安全動(dòng)作統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        4.2.7 其他部門(mén)的不安全動(dòng)作統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
    4.3 個(gè)體因素的統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        4.3.1 管理層的個(gè)體因素統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        4.3.2 采煤隊(duì)的個(gè)體因素統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        4.3.3 掘進(jìn)隊(duì)的個(gè)體因素統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        4.3.4 通風(fēng)隊(duì)的個(gè)體因素統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        4.3.5 安全科的個(gè)體因素統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        4.3.6 其他部門(mén)的個(gè)體因素統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
    4.4 預(yù)防建議
        4.4.1 對(duì)管理層的建議
        4.4.2 對(duì)其他功能部門(mén)的建議
    4.5 本章小結(jié)
5 瓦斯爆炸事故的物態(tài)、組織因素和外部因素致因統(tǒng)計(jì)分析
    5.1 不安全物態(tài)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        5.1.1 瓦斯積聚
        5.1.2 點(diǎn)火源
        5.1.3 技術(shù)設(shè)施
        5.1.4 環(huán)境條件
    5.2 安全管理體系缺欠的統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        5.2.1 安全方針和策劃
        5.2.2 實(shí)施和運(yùn)行
        5.2.3 檢查和管理評(píng)審
    5.3 安全文化缺欠的統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
    5.4 外部因素的統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
    5.5 預(yù)防建議
    5.6 本章小結(jié)
6 瓦斯爆炸事故的致因因素相關(guān)性分析
    6.1 基于Spearman秩相關(guān)系數(shù)的相關(guān)性分析
    6.2 事故嚴(yán)重程度致因因素影響作用分析
        6.2.1 不安全動(dòng)作與事故嚴(yán)重程度相關(guān)性
        6.2.2 個(gè)體因素與事故嚴(yán)重程度相關(guān)性
        6.2.3 安全管理體系與事故嚴(yán)重程度相關(guān)性
        6.2.4 安全文化與事故嚴(yán)重程度相關(guān)性
        6.2.5 監(jiān)管部門(mén)與事故嚴(yán)重程度相關(guān)性
    6.3 不安全動(dòng)作影響因素分析
        6.3.1 個(gè)體因素與不安全動(dòng)作相關(guān)性
        6.3.2 安全管理體系與不安全動(dòng)作相關(guān)性
        6.3.3 安全文化與不安全動(dòng)作相關(guān)性
        6.3.4 監(jiān)管部門(mén)與不安全動(dòng)作相關(guān)性
    6.4 本章小結(jié)
7 結(jié)論與展望
    7.1 結(jié)論
    7.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
    7.3 不足與展望
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
在學(xué)期間參加科研項(xiàng)目
主要獲獎(jiǎng)
附錄
    附表 2013年-2016年54起較大及以上煤礦瓦斯爆炸事故案例基礎(chǔ)數(shù)據(jù)
    關(guān)于安全學(xué)科特性、研究方法、成果評(píng)價(jià)的說(shuō)明



本文編號(hào)：3786264