發(fā)布時(shí)間：2021-10-16 09:00

　　隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)越來(lái)越受到人們的重視。商譽(yù)是企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不斷積累的能夠?yàn)槠髽I(yè)獲取超額收益的資源,它體現(xiàn)了企業(yè)的發(fā)展前景。目前企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)加劇,并購(gòu)事件經(jīng)常發(fā)生,商譽(yù)作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)也受到了管理層的重視,因此對(duì)商譽(yù)有關(guān)理論的研究就很有意義。它可以提高評(píng)估人員的職業(yè)能力,讓評(píng)估結(jié)果更加合理。商譽(yù)的形成是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程,影響因素也不僅僅只有可以定量的因素,也包括那些定性因素。商譽(yù)不能分離出來(lái)單獨(dú)評(píng)估,目前只能采用傳統(tǒng)方法中的收益法。但是收益法無(wú)法將商譽(yù)構(gòu)成要素都包括在內(nèi),所以評(píng)估出來(lái)的結(jié)果是不準(zhǔn)確的。本文通過(guò)引入層次分析法以及模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)傳統(tǒng)方法進(jìn)行改進(jìn),不僅使得商譽(yù)評(píng)估結(jié)果更加準(zhǔn)確,而且也可以讓企業(yè)更加清楚了解自身在經(jīng)營(yíng)管理中存在的問(wèn)題,有針對(duì)性的進(jìn)行改進(jìn),制定出更加符合企業(yè)自身的發(fā)展策略。首先,本文對(duì)商譽(yù)進(jìn)行概述,包括了商譽(yù)的特點(diǎn)、性質(zhì)以及分類;其次,對(duì)目前商譽(yù)評(píng)估常用的兩種方法進(jìn)行比較分析,闡述了這兩種方法的在評(píng)估過(guò)程中的不足,又分析了割差法在本次評(píng)估中的優(yōu)越性,然后對(duì)割差法進(jìn)行改進(jìn)研究。本文選取了一家企業(yè)通過(guò)對(duì)其相關(guān)數(shù)據(jù)的測(cè)算,利用傳統(tǒng)方法算出商譽(yù)價(jià)值;... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：110 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
變量注釋表
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 選題意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
    1.4 研究方法、研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線
2 商譽(yù)及其評(píng)估方法比較
    2.1 商譽(yù)的特點(diǎn)及分類
    2.2 商譽(yù)的構(gòu)成要素
    2.3 商譽(yù)評(píng)估方法比較
    2.4 小結(jié)
3 割差法的改進(jìn)研究
    3.1 對(duì)割差法改進(jìn)的必要性
    3.2 層次分析法的概述
    3.3 模糊綜合評(píng)價(jià)法的概述
4 基于傳統(tǒng)方法對(duì)中優(yōu)醫(yī)藥企業(yè)商譽(yù)評(píng)估
    4.1 中優(yōu)醫(yī)藥公司的相關(guān)情況概述
    4.2 財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析
    4.3 割差法評(píng)估商譽(yù)值
    4.4 超額收益法評(píng)估商譽(yù)值
5 基于改進(jìn)后的割差法評(píng)估中優(yōu)醫(yī)藥商譽(yù)價(jià)值
    5.1 層次分析法相關(guān)原理
    5.2 構(gòu)建階梯層次結(jié)構(gòu)
    5.3 層次分析法確定指標(biāo)體系權(quán)重
    5.4 模糊綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算修正系數(shù)
    5.5 修正后商譽(yù)值的合理性分析
6 總結(jié)
    6.1 案例總結(jié)
    6.2 論文總結(jié)
    6.3 不足與展望
參考文獻(xiàn)
附錄
    附錄1
    附錄2
作者簡(jiǎn)歷
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融不良債權(quán)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)及控制對(duì)策[J]. 鄭宇航,龍洋陽(yáng),陳若琦.  中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估. 2019(04)
[2]企業(yè)商譽(yù)評(píng)估的理論與方法探索[J]. 宋波.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2016(19)
[3]商譽(yù)價(jià)值評(píng)估方法探析[J]. 霍愛(ài)霞,冀小偉.  經(jīng)營(yíng)管理者. 2016(20)
[4]我國(guó)商譽(yù)理論發(fā)展面臨的問(wèn)題[J]. 曹雪,孫優(yōu)帥,郭楚喬.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2016(12)
[5]商譽(yù)評(píng)估方法的評(píng)價(jià)與擴(kuò)展[J]. 程瑩雪.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2016(12)
[6]商譽(yù)能否反映企業(yè)超額收益能力[J]. 郭雪萌,余瑞娟.  北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[7]自創(chuàng)商譽(yù)、外購(gòu)商譽(yù)和負(fù)商譽(yù)辨析分析[J]. 郭藝.  商. 2015(41)
[8]基于商譽(yù)本質(zhì)的確認(rèn)與計(jì)量思考[J]. 王靜.  財(cái)會(huì)通訊. 2015(25)
[9]淺談實(shí)物期權(quán)法在企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 王明明.  商. 2015(30)
[10]商譽(yù)價(jià)值評(píng)估方法探析[J]. 高鳴,張淼.  品牌. 2015(07)

碩士論文
[1]層次分析法在M企業(yè)中自創(chuàng)商譽(yù)價(jià)值評(píng)估的應(yīng)用研究[D]. 陳龍成.湖南大學(xué) 2018
[2]基于Interbrand評(píng)估模型的商譽(yù)價(jià)值評(píng)估方法研究[D]. 胡皓宇.云南大學(xué) 2015
[3]層次分析法在商譽(yù)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用研究[D]. 肖滿滿.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2015
[4]企業(yè)并購(gòu)中的品牌資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估[D]. 孔銀博.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
[5]我國(guó)上市公司并購(gòu)商譽(yù)的價(jià)值相關(guān)性實(shí)證研究[D]. 郭琳.北京化工大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3439527