M證券公司資產(chǎn)管理人員績效考核指標(biāo)研究
【學(xué)位單位】:廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2018
【中圖分類】:F272.92;F832.39
【部分圖文】:
圖 3-1 M 證券公司組織架構(gòu)圖證券公司資產(chǎn)管理人員現(xiàn)行績效考核指標(biāo)的指標(biāo)現(xiàn)狀前只是對資產(chǎn)管理人員的業(yè)績進(jìn)行了績效考核,設(shè)計了相應(yīng)的績效考核下:表 3-1 考核指標(biāo)權(quán)重圖權(quán)重收入 30%產(chǎn)規(guī)模 30%核 40%凈收入
通過績效考核管理者進(jìn)行遴選。主要是對員工的職位、工資等各個方面,優(yōu)秀員工提升,而落后員工下降,以至于將不合格的員工進(jìn)行解聘。在具體的中,各部門作為考核者提出名單,考核組成員進(jìn)行商量討論,確定調(diào)整具體名單人力資源總部進(jìn)行具體人事調(diào)整與薪資變化。(2)責(zé)任追究責(zé)任追究是指在合規(guī)總部、稽核總部、風(fēng)險控制總部等部門聯(lián)合工作下,對給公大損失或者影響其他部門的個人或者部門進(jìn)行問責(zé)與提出懲戒意見,其最后的責(zé)否要由總裁辦公室決定。(3)我們對回收的 40 份調(diào)查問卷進(jìn)行了統(tǒng)計分析,具體內(nèi)容如下:①如何評價目前資產(chǎn)管理部的考評體系
圖 3-3 資產(chǎn)管理人員對考評內(nèi)容設(shè)計的合理性進(jìn)行評價根據(jù)結(jié)果顯示 53.49%的資產(chǎn)管理人員認(rèn)為績效考核對個人的考評內(nèi)容設(shè)計基本合27.93%資產(chǎn)管理人員認(rèn)為不合理,只有 16.28%和 2.33%的資產(chǎn)管理人員認(rèn)為績效人的考評內(nèi)容設(shè)計比較合理和非常合理。由此我們可以看出 M 證券公司績效考核指標(biāo)不符合實際情況。使得在絕大多數(shù)的工人心中,形成了只要不犯重大錯誤,幾乎沒有差別的觀念。這對工人的積極性有極大的打擊。③你覺得資產(chǎn)管理部現(xiàn)行的績效考核方式能激勵你積極工作嗎?
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 谷圣美;金偉;陳震;;博士生導(dǎo)師績效考核體系研究[J];中國教育學(xué)刊;2015年S2期
2 史東雨;;基于KPI的企業(yè)績效考核體系實證研究[J];商業(yè)時代;2009年21期
3 葉紅旗;;石油企業(yè)經(jīng)理績效評價指標(biāo)體系設(shè)計[J];西安石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年04期
4 寇建濤;張元明;;電力建筑安裝企業(yè)實施績效考核探討[J];技術(shù)與市場;2008年10期
5 宋衛(wèi)平;;事業(yè)單位績效考核存在的問題及對策[J];人才資源開發(fā);2008年10期
6 于慧萍;孫健敏;;H集團(tuán)基于BSC的KPI改進(jìn)[J];中國人力資源開發(fā);2007年07期
7 蘇文平;丁銳玲;李艷陽;;研究型組織績效管理有效性方略探討[J];中國人力資源開發(fā);2007年04期
8 曹嘉暉;;績效管理在生產(chǎn)過程中的運用[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年06期
9 謝寶國,夏勉;基于兩種理念績效考核指標(biāo)的設(shè)定[J];中國人力資源開發(fā);2004年04期
10 張小文;企業(yè)績效管理中的現(xiàn)實問題與解決方案[J];中國人力資源開發(fā);2002年11期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條
1 吳旭;江蘇HJ有限公司績效考核體系優(yōu)化研究[D];貴州大學(xué);2016年
2 汪聰;T公司績效考核體系研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年
本文編號:2840645
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/renliziyuanguanlilunwen/2840645.html