本文關(guān)鍵詞：商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2007年《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的若干意見(jiàn)》出臺(tái)以來(lái)，我國(guó)批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)等3類服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)了迅猛快速增長(zhǎng)。在此大背景下，當(dāng)當(dāng)、聚美優(yōu)品、京東商城在美國(guó)上市了，中國(guó)電商巨頭阿里巴巴在紐約證券交易所上市,成為美國(guó)股票市場(chǎng)有史以來(lái)最大IPO，這令國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、特別是新型銷售業(yè)態(tài)——網(wǎng)絡(luò)商業(yè)企業(yè)的服務(wù)品牌更突顯出其商業(yè)價(jià)值。但是，目前我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)注冊(cè)制度并不完全支持商業(yè)企業(yè)直接在商品銷售服務(wù)上注冊(cè)商標(biāo)，最新修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》（以下兩者合稱《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例）、以及《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》、《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》和《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中很難找到它的棲息之地，所以作者認(rèn)為極有必要對(duì)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)行深入研究，以便于為商標(biāo)注冊(cè)規(guī)則的制定者提供更為健全的服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)的理論依據(jù)，豐富商業(yè)企業(yè)品牌管理的理論體系。 本文主要結(jié)構(gòu)如下： 第一章對(duì)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)可注冊(cè)性的法理依據(jù)進(jìn)行理論回顧。商業(yè)企業(yè)與其他服務(wù)企業(yè)的區(qū)別體現(xiàn)在為實(shí)物商品的流通提供具有不可替代性的增值服務(wù)，且具有表現(xiàn)形式上的獨(dú)立性、被經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域認(rèn)可的高價(jià)值性、以及商標(biāo)上的可注冊(cè)性，因此，商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)具有法理上的可注冊(cè)性。 第二章介紹國(guó)外商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)制度。從大陸法系、英美法系以及國(guó)際公約層面進(jìn)行綜合對(duì)比分析，根據(jù)不同的注冊(cè)保護(hù)現(xiàn)狀，指出現(xiàn)有規(guī)則中存在的問(wèn)題。 第三章由于我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度起步晚、法律移植欠科學(xué)性、法淵沖突大、注冊(cè)功利性且在缺乏國(guó)際影響力等原因，我國(guó)在商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)制度方面存在著立法級(jí)別低、歸類難度大、管理不及時(shí)的缺陷和特點(diǎn)。作者嘗試結(jié)合我國(guó)國(guó)情，借鑒一些國(guó)家和地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提出從三個(gè)方面完善我國(guó)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)制度的建議：完善商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)分類表，以商業(yè)企業(yè)的綜合或?qū)ｍ?xiàng)的零售、批發(fā)、進(jìn)出口、傭金代理、特許經(jīng)營(yíng)等服務(wù)范圍所屬的類別為準(zhǔn)，分類進(jìn)行規(guī)范；拓寬商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)的范圍，構(gòu)建立法、行政和司法機(jī)構(gòu)共同監(jiān)管的模式；細(xì)化特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理服務(wù)的可注冊(cè)性，適應(yīng)市場(chǎng)的發(fā)展。 作者的創(chuàng)新點(diǎn)主要有以下兩個(gè)方面：一、以法學(xué)理論研究為基礎(chǔ)，，結(jié)合作者在日常法律工作中的操作實(shí)務(wù)及案例解讀情況，包括但不限于1988年Unidoor公司訴MarksSpencer公司案、1999年Giacomelli商標(biāo)侵權(quán)案、2005年歐洲法院Praktiker案、2012年素人素唯對(duì)“素人”商標(biāo)侵權(quán)案等，對(duì)我國(guó)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)現(xiàn)狀和未來(lái)進(jìn)行探討，嘗試化解我國(guó)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)既不能充分體現(xiàn)其主營(yíng)業(yè)務(wù)、也不能對(duì)公司的市場(chǎng)估值起到正面的杠桿效應(yīng)的這一困境。二、結(jié)合境內(nèi)外法學(xué)理論和相關(guān)案例研究，運(yùn)用定性分析與定量分析進(jìn)行比較法研究。定性分析是對(duì)文字的描述，對(duì)商業(yè)企業(yè)的概念、服務(wù)內(nèi)容，以及商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)可注冊(cè)性的理論回顧正是采用了定性分析。通過(guò)定性分析才能更好地對(duì)商業(yè)企業(yè)服務(wù)內(nèi)容的特征和商業(yè)企業(yè)服務(wù)注冊(cè)存在的問(wèn)題提出相應(yīng)的措施。定量分析是針對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和商業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍、行業(yè)分類、經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，進(jìn)行了相應(yīng)的描述性分析，采用定量方法對(duì)定性分析的結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)支持。比較研究則表現(xiàn)在，在提出完善方案前，增加了境內(nèi)外國(guó)家和地區(qū)商標(biāo)立法方面對(duì)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)可注冊(cè)性的對(duì)比，從而為提出合理化建議提供一定的理論支持，最終原創(chuàng)性地提出從三個(gè)方面完善我國(guó)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)制度的建議。
【關(guān)鍵詞】：商業(yè)企業(yè) 服務(wù)商標(biāo) 注冊(cè)制度
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)言11-13
• 第一章 商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)可注冊(cè)性的基本理論探析13-27
• 第一節(jié) 商業(yè)企業(yè)與服務(wù)商標(biāo)的法律關(guān)系分析13-20
• 一、 商業(yè)企業(yè)及其服務(wù)內(nèi)容13-17
• 二、 商業(yè)企業(yè)與服務(wù)商標(biāo)的法律關(guān)系17-20
• 第二節(jié) 商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)可注冊(cè)的理論依據(jù)20-26
• 一、 商業(yè)企業(yè)服務(wù)內(nèi)容具有表現(xiàn)形式上的獨(dú)立性20-22
• 二、 商業(yè)企業(yè)服務(wù)內(nèi)容具有被經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域認(rèn)可的高價(jià)值性22
• 三、 商業(yè)企業(yè)服務(wù)內(nèi)容具有商標(biāo)法上的可注冊(cè)性22-26
• 本章小結(jié)26-27
• 第二章 國(guó)外商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)制度研究27-38
• 第一節(jié) 英美法系商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)制度27-30
• 一、 美國(guó)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)制度27-28
• 二、 英國(guó)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)制度28-30
• 第二節(jié) 大陸法系商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)制度30-34
• 一、 法國(guó)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)制度30-31
• 二、 日本商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)制度31-33
• 三、 臺(tái)灣地區(qū)《零售服務(wù)審查基準(zhǔn)》33-34
• 第三節(jié) 國(guó)際公約關(guān)于商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)制度34-37
• 一、 歐盟商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)制度34-35
• 二、 尼斯協(xié)定有關(guān)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)的分類35-36
• 三、 聯(lián)合國(guó)《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》36-37
• 本章小結(jié)37-38
• 第三章 我國(guó)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè) 制度的不足及完善38-55
• 第一節(jié) 我國(guó)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)制度的局限及成因38-43
• 一、 我國(guó)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)制度的形成和局限38-41
• 二、 我國(guó)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)局限性的成因41-43
• 第二節(jié) 完善我國(guó)商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)制度的建議43-53
• 一、 完善商標(biāo)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)分類表44-48
• 二、 發(fā)展商業(yè)企業(yè)服務(wù)商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)的范圍48-50
• 三、 細(xì)化特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理服務(wù)的可注冊(cè)性50-53
• 本章小結(jié)53-55
• 結(jié)語(yǔ)55-57
• 參考文獻(xiàn)57-62
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果62-63
• 后記63-64

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 華惠毅;武漢市辦起第三商業(yè)企業(yè)[J];w蕓

本文編號(hào)：365728