本文關(guān)鍵詞：自尊和框架條件對決策中風(fēng)險選擇的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 框架效應(yīng)(Framing effects)是指對相同信息的不同表征導(dǎo)致決策產(chǎn)生不同結(jié)果的現(xiàn)象。Kahneman和Tversky (1981)研究最早發(fā)現(xiàn),如果把同一個決策問題分別用“受益”或者“損失”的框架進行描述,決策者的風(fēng)險偏好會受到描述方式(即框架)的影響,甚至?xí)l(fā)生反轉(zhuǎn)。用獲益框架描述決策時,人們傾向于規(guī)避風(fēng)險,選擇確定性的方案;而用損失框架描述問題時,人們傾向于尋求風(fēng)險,選擇冒險性的方案。自卡尼曼的研究以后,有關(guān)風(fēng)險決策中的框架效應(yīng)的研究一直很活躍。但是之前的研究基本上都集中在決策者如何受到外部框架的影響,而很少考察決策者自己形成的自我框架對風(fēng)險選擇的影響。本研究設(shè)計了兩個實驗,分別考察了自我框架和外部框架對風(fēng)險選擇的影響。 本研究包括兩個實驗:實驗一,在三種決策情境(獲益情境、損失情境和混合情境)下,采用張文慧(2008)編寫的風(fēng)險決策問題材料,以大學(xué)生為被試,研究自尊水平和自我框架對風(fēng)險選擇的影響。實驗二,把實驗一的決策問題材料放在正性框架和負性框架下進行描述,以大學(xué)生為被試,研究自尊水平和外部框架對風(fēng)險選擇的影響。綜合兩個實驗結(jié)果,獲得主要結(jié)論如下: (1)存在自我框架效應(yīng)和外部框架效應(yīng),但外部框架效應(yīng)不存在完全的跨情境一致性。在獲益和損失情境中,兩種效應(yīng)都存在,但在混合問題情境中,自我框架效應(yīng)顯著,但沒有發(fā)現(xiàn)外部框架效應(yīng)。 (2)自尊影響了被試的自我框架。高自尊被試更傾向于形成積極的自我框架,低自尊被試更容易形成消極的自我框架。 (3)風(fēng)險性方案和確定性方案的情緒語氣差異影響了被試的風(fēng)險選擇,差值越大,越容易做出風(fēng)險選擇,差值越小,越容易做出確定性選擇。 (4)自尊水平?jīng)]有影響風(fēng)險選擇和框架效應(yīng)。
【關(guān)鍵詞】：框架效應(yīng) 自我框架 風(fēng)險選擇
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：C934
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 1 引言8-9
• 2 文獻綜述9-20
• 2.1 決策9-10
• 2.1.1 決策的定義9
• 2.1.2 確定型決策和風(fēng)險決策9-10
• 2.2 框架效應(yīng)10-15
• 2.2.1 框架效應(yīng)的分類10-11
• 2.2.2 框架效應(yīng)的理論解釋11-15
• 2.2.2.1 前景理論11-13
• 2.2.2.2 認知理論13
• 2.2.2.3 動機理論13-14
• 2.2.2.4 認知一情緒平衡模型14-15
• 2.2.2.5 齊當(dāng)別模型15
• 2.3 自我框架15-16
• 2.4 人格與框架16-18
• 2.4.1 認知需求與框架17
• 2.4.2 自尊與框架17-18
• 2.4.3 其他人格因素與框架18
• 2.5 認知閉合需要與框架18-20
• 2.5.1 認知閉合需要的含義18-19
• 2.5.2 認知閉合需要與框架19-20
• 3 問題提出與研究假設(shè)20-26
• 3.1 研究現(xiàn)狀20-21
• 3.2 已有研究的不足21-22
• 3.3 問題提出22
• 3.4 變量界定22-24
• 3.4.1 框架22
• 3.4.2 自尊22-23
• 3.4.3 決策情境23
• 3.4.4 風(fēng)險選擇23-24
• 3.5 研究假設(shè)24-26
• 4 實驗一：自尊和自我框架對風(fēng)險選擇的影響26-39
• 4.1 實驗?zāi)康?/span>26
• 4.2 實驗方法26-28
• 4.2.1 被試26
• 4.2.2 實驗設(shè)計26
• 4.2.3 實驗材料26-27
• 4.2.4 實驗程序27-28
• 4.3 結(jié)果分析28-35
• 4.3.1 自我框架情緒語氣和選擇28-33
• 4.3.1.1 自我框架情緒語氣評分28-30
• 4.3.1.2 自我框架情緒語氣與選擇30-33
• 4.3.1.3 自我框架情緒語氣差異與風(fēng)險偏好33
• 4.3.2 自尊對自我框架的影響33-34
• 4.3.3 自尊對風(fēng)險選擇的影響34
• 4.3.4 不同自尊水平對框架效應(yīng)的影響34
• 4.3.5 性別、專業(yè)對自尊水平、自我框架和風(fēng)險選擇的影響34-35
• 4.4 討論35-38
• 4.4.1 自我框架情緒語氣和選擇35-37
• 4.4.2 自我框架情緒語氣差異和選擇37
• 4.4.3 自尊和自我框架、風(fēng)險選擇37-38
• 4.4.4 性別、專業(yè)對自尊、框架和風(fēng)險選擇的影響38
• 4.5 結(jié)論38-39
• 5 實驗二：自尊和外部框架對風(fēng)險選擇的影響39-46
• 5.1 實驗?zāi)康?/span>39
• 5.2 實驗方法39-40
• 5.2.1 被試39
• 5.2.2 實驗設(shè)計39
• 5.2.3 儀器和材料39-40
• 5.2.4 實驗程序40
• 5.3 結(jié)果分析40-43
• 5.3.1 外部框架條件對風(fēng)險選擇的影響40-41
• 5.3.2 自尊對風(fēng)險選擇的影響41
• 5.3.3 不同自尊水平的外部框架效應(yīng)分析41-42
• 5.3.4 性別、專業(yè)對外部框架效應(yīng)的影響42-43
• 5.4 討論43-45
• 5.4.1 外部框架條件對風(fēng)險選擇的影響43-44
• 5.4.2 自尊對風(fēng)險選擇的影響44-45
• 5.4.3 自尊對外部框架效應(yīng)的影響45
• 5.5 小結(jié)45-46
• 6 總討論46-50
• 6.1 框架條件對風(fēng)險選擇的影響46
• 6.2 自尊對風(fēng)險選擇的影響46-47
• 6.3 自尊對框架效應(yīng)的影響47-48
• 6.4 結(jié)論48-49
• 6.5 研究不足與展望49-50
• 7 參考文獻50-54
• 8 附錄54-60
• 附錄1 自尊量表54-55
• 附錄2 實驗一材料：自我框架實驗材料55-58
• 附錄3 實驗二材料：積極框架實驗材料58-59
• 附錄4 實驗二材料：消極框架實驗材料59-60
• 后記60

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 朱萍;決策責(zé)任、決策框架及沉沒成本對承諾升級的影響研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 王茜;情境效應(yīng)對消費者購買意愿的影響研究[D];北京郵電大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：自尊和框架條件對決策中風(fēng)險選擇的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：283259