蓄熱式電取暖工程是推進(jìn)清潔供暖的重大民生工程。然而,當(dāng)前蓄熱式電取暖方案經(jīng)濟(jì)性評(píng)估方法未考慮不同設(shè)備壽命的差異性,以及相關(guān)"煤改電"補(bǔ)貼政策等因素,易導(dǎo)致投資不合理,居民取暖成本過高等問題。提出一種基于全壽命周期等年值成本的蓄熱式電取暖方案經(jīng)濟(jì)性評(píng)估方法。首先,建立蓄熱式電取暖系統(tǒng)中主要設(shè)備模型;進(jìn)而,提出基于全壽命周期等年值成本的蓄熱式電取暖方案經(jīng)濟(jì)性評(píng)估方法;最后,通過典型算例驗(yàn)證本文所提方法的有效性。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1蓄熱式電取暖系統(tǒng)示意圖

集中式蓄熱式電取暖系統(tǒng)建有供熱站，站中設(shè)置制熱設(shè)備、蓄熱設(shè)備及相關(guān)輔助設(shè)備，通過制熱設(shè)備制熱，存蓄到蓄熱設(shè)備中，再通過熱力管網(wǎng)為供熱范圍內(nèi)的用戶提供熱能；分布式蓄熱式電取暖系統(tǒng)將制熱設(shè)備和蓄熱設(shè)備安裝至用戶家中，由用戶控制制熱設(shè)備，滿足自身熱負(fù)荷需求。2種蓄熱式電取暖系統(tǒng)結(jié)構(gòu)如圖....

圖3不同方案年運(yùn)營維護(hù)成本及組成

3種取暖方案年運(yùn)營維護(hù)成本如圖3所示，在一個(gè)供暖季耗電量分別為2.43MWh、0.81MWh和0.70MWh�？梢钥闯觯靡嬗诳諝庠礋岜幂^傳統(tǒng)電鍋爐效能比高、耗電量少的優(yōu)點(diǎn)，方案二運(yùn)行成本僅為方案一的37.7%，方案三由于不需要專職人員駐站值守以及不存在熱網(wǎng)損耗的特點(diǎn)，年運(yùn)....

圖4不同土建成本下的年取暖成本比較

由于在工程實(shí)際中，土建成本對(duì)蓄熱式電取暖系統(tǒng)投資成本影響較大，本節(jié)對(duì)土建成本不同時(shí)的年取暖費(fèi)用進(jìn)行分析。圖4為不同土建的年取暖成本對(duì)比，可以看出方案一、二由于需要鋪設(shè)管網(wǎng)、搭建供熱站等因素，年取暖成本隨土建成本升高而逐漸增加，當(dāng)土建成本超過300元/m2后，方案二將不是最優(yōu)經(jīng)濟(jì)方....

圖5不同輔助服務(wù)補(bǔ)貼下的年取暖成本比較

從圖5可以看出，合理制定參與電力市場(chǎng)輔助服務(wù)補(bǔ)貼可進(jìn)一步降低用戶年取暖成本。對(duì)于分布式蓄熱式電取暖用戶（方案三），年取暖成本下降幅度較緩的原因是參與度較低。因此在蓄熱式電取暖系統(tǒng)方案決策時(shí)，可協(xié)同考慮參與電力市場(chǎng)輔助服務(wù)獲得收益，提高用戶參與度，降低用戶取暖成本。5結(jié)束語

本文編號(hào)：3915555