背景與目的:射頻消融術(shù)(RFA)與腹腔鏡肝切除術(shù)均為治療原發(fā)性小肝癌的重要方法,兩種治療方法都有各自的適應(yīng)證和優(yōu)缺點(diǎn),這也是文獻(xiàn)報(bào)道的重點(diǎn),但對(duì)于兩種治療方法的近期療效特別是衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)成本的研究還相對(duì)缺乏。本研究通過比較RFA與腹腔鏡肝切除術(shù)治療原發(fā)性小肝癌的近期療效及醫(yī)療相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)成本的差別,以期為臨床原發(fā)性小肝癌治療方式的選擇提供幫助。方法:回顧性分析2017年8月—2019年7月收治的80例原發(fā)性小肝癌患者(腫瘤直徑≤5 cm)資料,其中40例行經(jīng)皮RFA(RFA組),40例行腹腔鏡肝切除術(shù)(腔鏡組)。比較兩組患者相關(guān)臨床指標(biāo)與醫(yī)療成本。結(jié)果:兩組患者術(shù)前的基本資料、肝功能指標(biāo)及甲胎蛋白(AFP)水平均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(均P>0.05)。術(shù)后,RFA組的肝功能指標(biāo)先升高后降,腔鏡組則呈持續(xù)降低,RFA組肝功能指標(biāo)在術(shù)后3 d均明顯高于腔鏡組[ALT:(65.72±25.61)U/L vs.(45.26±23.36)U/L,AST:(77.27±12.51)U/L vs.(53.29±11.24)U/L,TBIL:(25.12±6.06)μmol/L vs.(22.26±4.39...

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1 臨床指標(biāo)
        1.3.2 醫(yī)療成本
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 兩組血清肝功能指標(biāo)及腫瘤標(biāo)志物水平的比較
    2.2 兩組患者療效指標(biāo)比較
    2.3 兩組直接醫(yī)療成本構(gòu)成比較
    2.4 兩組直接醫(yī)療成本、間接醫(yī)療成本及醫(yī)療總成本比較
3 討 論



本文編號(hào)：3890536