目的比較內(nèi)鏡下套扎術(shù)聯(lián)合特利加壓素或生長抑素治療食管曲張靜脈出血的療效、不良反應(yīng)及成本-效果比。方法食管靜脈曲張出血行內(nèi)鏡下套扎術(shù)的患者78例,分為兩組,實驗組40例,術(shù)后即給予靜脈泵注特利加壓素1mg/24h,對照組38例,術(shù)后即給予靜脈泵注生長抑素6mg/24h,持續(xù)治療5天,觀察兩組術(shù)后1月食管曲張靜脈治療有效率及并發(fā)癥發(fā)生率,術(shù)后5天、術(shù)后1月未再出血率,分析兩組的成本-效果比。結(jié)果兩組患者食管曲張靜脈治療有效率、并發(fā)癥發(fā)生率差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）,兩組患者術(shù)后5天、術(shù)后1月未再出血率差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。特利加壓素相對于生長抑素的增量成本-效果比（△C/△E）為163.1/244.6/311.4。結(jié)論特利加壓素和生長抑素是治療食管曲張靜脈出血有效、安全的藥物,相比于特利加壓素,生長抑素更經(jīng)濟,患者醫(yī)療費用更少,值得進一步推廣應(yīng)用。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 評估指標(biāo)
    1.4 評估標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 成本分析
    1.6 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組食管曲張靜脈治療效果比較
    2.2 兩組患者術(shù)后未再出血率比較
    2.3 兩組患者術(shù)后其他并發(fā)癥比較
    2.4 兩種藥物的成本-效果分析
    2.5 兩組治療方案的敏感度分析
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]套扎聯(lián)合生長抑素治療食管靜脈曲張破裂出血療效的Meta分析[J]. 申昊,鄧念,鐘立,茍菊花,張秉強.  胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志. 2015(10)
[2]比較效果研究對我國藥物經(jīng)濟學(xué)研究的指導(dǎo)分析[J]. 薛原,陳永法.  中國藥物經(jīng)濟學(xué). 2013(03)
[3]藥物經(jīng)濟學(xué)理論及應(yīng)用[J]. 丁玉峰,吳方建.  中國藥師. 2004(07)
[4]食管胃靜脈曲張內(nèi)鏡下診斷和治療規(guī)范試行方案（2003年）[J]. 陸星華,張?zhí)┎?  中華消化內(nèi)鏡雜志. 2004(03)
[5]聯(lián)合應(yīng)用特利加壓素和內(nèi)鏡套扎治療食管靜脈曲張破裂出血[J]. 劉俊,侯曉華,易粹瓊.  胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志. 2000(03)
[6]內(nèi)鏡與生長抑素聯(lián)合治療食管靜脈曲張出血[J]. 吳惠生,聶玉強,李瑜元,王紅,黎慶寧.  中華消化內(nèi)鏡雜志. 1999(04)



本文編號：3729959