基于防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)背景,從成本粘性視角出發(fā),以2010-2017年我國制造業(yè)上市公司為樣本,實(shí)證檢驗(yàn)了"三去一降一補(bǔ)"政策對制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的影響。研究發(fā)現(xiàn),去產(chǎn)能、去杠桿、降成本三項(xiàng)任務(wù)能夠顯著抑制企業(yè)成本粘性,降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn);去庫存與補(bǔ)短板任務(wù)在實(shí)施當(dāng)期會(huì)增強(qiáng)成本粘性,加劇企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),但分別在滯后一期與滯后四期時(shí)起到降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的作用。對傳統(tǒng)制造業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)、國有制造業(yè)與民營制造業(yè)深入研究發(fā)現(xiàn),"三去一降一補(bǔ)"政策對不同性質(zhì)企業(yè)均能抑制成本粘性、降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),但在抑制程度方面存在差異。 

【文章來源】：沈陽航空航天大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,37(02)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 理論分析與研究假設(shè)
    1.1 去產(chǎn)能
    1.2 去庫存
    1.3 去杠桿
    1.4 降成本
    1.5 補(bǔ)短板
2 模型構(gòu)建
3 實(shí)證檢驗(yàn)及分析
    3.1 數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計(jì)
    3.2 基準(zhǔn)結(jié)果分析
    3.3 滯后效應(yīng)分析
    3.4 異質(zhì)性分析
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國制造業(yè)產(chǎn)能過剩影響因素的實(shí)證研究——基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角[J]. 仲云云.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2018(12)
[2]短期陣痛積蓄了新動(dòng)能嗎?——“三去一降一補(bǔ)”對企業(yè)績效的影響研究[J]. 張海亮,湯兆博,王海軍.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2018(11)
[3]成本非對稱性與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 劉立文,季小琴.  財(cái)會(huì)月刊. 2018(16)
[4]全球價(jià)值鏈地位提升與制造業(yè)產(chǎn)能過剩治理[J]. 劉磊,步曉寧,張猛.  經(jīng)濟(jì)評論. 2018(04)
[5]去杠桿有助于提高企業(yè)資金使用效率嗎——來自中國制造業(yè)上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 喬小樂,宋林,安磊.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]基于供給側(cè)改革背景下的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究[J]. 陳晉輝,從奎.  中國機(jī)電工業(yè). 2017(05)
[7]成本粘性、公司治理與高管薪酬業(yè)績敏感性——基于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 謝獲寶,惠麗麗.  管理評論. 2017(03)
[8]投資效率、成本粘性與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)——基于宏觀經(jīng)濟(jì)不確定性的視角[J]. 謝獲寶,惠麗麗.  南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[9]研發(fā)投入對企業(yè)績效影響研究——基于通信及相關(guān)設(shè)備制造業(yè)上市公司的實(shí)證分析[J]. 鄭小丹,黃怡,莊研.  科技和產(chǎn)業(yè). 2015(05)
[10]成本粘性與產(chǎn)能利用率分析[J]. 常琳琳.  財(cái)會(huì)通訊. 2013(14)



本文編號：3562819