如何根據(jù)主體理性與非理性情況設(shè)計(jì)合理的激勵(lì)契約,對(duì)于解決上下級(jí)政府因利益沖突造成微政務(wù)信息公開(kāi)組織效率低下問(wèn)題具有重要意義。應(yīng)用Stackelberg博弈模型,研究了上下級(jí)政府均為完全理性者、上級(jí)政府考慮下級(jí)政府的公平偏好和上級(jí)政府不考率下級(jí)政府的公平偏好3種情形下微政務(wù)信息公開(kāi)成本分擔(dān)契約的最優(yōu)設(shè)計(jì)問(wèn)題,探討了下級(jí)政府的公平偏好和上級(jí)政府對(duì)待下級(jí)政府公平偏好的態(tài)度對(duì)成本分擔(dān)契約激勵(lì)效果與上下級(jí)政府收益的影響。研究結(jié)果表明:成本分擔(dān)契約可以扭轉(zhuǎn)公平偏好對(duì)微政務(wù)信息公開(kāi)產(chǎn)生的負(fù)向影響;收益分成、上級(jí)政府對(duì)待下級(jí)政府公平偏好的態(tài)度是決定成本分擔(dān)契約是否具有激勵(lì)作用的兩個(gè)關(guān)鍵因素;上級(jí)政府考慮下級(jí)政府的公平偏好比不考慮更有利于成本分擔(dān)契約發(fā)揮激勵(lì)作用;成本分擔(dān)契約作用下,收益分成的激勵(lì)作用失效。 

【文章來(lái)源】：科技促進(jìn)發(fā)展. 2020,16(06)CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
0.引言
1 問(wèn)題描述與模型假設(shè)
2 模型構(gòu)建與分析
    2.1 下級(jí)政府無(wú)公平偏好時(shí)的博弈模型
    2.2 上級(jí)政府考慮下級(jí)政府公平偏好時(shí)的博弈模型
    2.3 上級(jí)政府不考慮下級(jí)政府公平偏好時(shí)的博弈模型
3 數(shù)值分析
4 結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時(shí)代下的微政務(wù)信息公開(kāi)質(zhì)量?jī)?yōu)化研究[J]. 朱曉峰,葉許婷,張琳.  情報(bào)科學(xué). 2019(02)
[2]基于成本分擔(dān)契約的供應(yīng)鏈運(yùn)輸模式比較研究[J]. 張樂(lè),汪傳旭.  華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(01)
[3]公平關(guān)切-監(jiān)督信號(hào)雙重作用下的微政務(wù)信息公開(kāi)行為演化與仿真研究[J]. 朱曉峰,崔露方,趙柳榕.  情報(bào)雜志. 2018(06)
[4]基于公平偏好的微政務(wù)信息公開(kāi)質(zhì)量激勵(lì)效率演化研究[J]. 朱曉峰,崔露方,趙柳榕,李宇航.  情報(bào)科學(xué). 2018(05)
[5]公平偏好下微政務(wù)信息公開(kāi)的動(dòng)力模型構(gòu)建與實(shí)證分析[J]. 朱曉峰,程琳,蔣海玲.  情報(bào)理論與實(shí)踐. 2018(04)
[6]微政務(wù)信息公開(kāi)信號(hào)博弈研究——基于轉(zhuǎn)移支付的視角[J]. 朱曉峰,程琳,陸敬筠,潘芳.  情報(bào)理論與實(shí)踐. 2017(12)
[7]大數(shù)據(jù)時(shí)代的上下級(jí)政府信息公開(kāi)行為研究[J]. 崔露方,朱曉峰,趙柳榕.  圖書(shū)館. 2017(10)
[8]互聯(lián)網(wǎng)+背景下的信息公開(kāi)共享研究[J]. 劉峰.  南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[9]基于公平關(guān)切的微政務(wù)信息公開(kāi)收益共享契約研究[J]. 朱曉峰,崔露方,潘芳.  現(xiàn)代情報(bào). 2017(01)
[10]考慮零售商公平偏好的兩級(jí)供應(yīng)鏈?zhǔn)找婀蚕砥跫s機(jī)制研究[J]. 李寶庫(kù),吳正祥,郭婷婷.  軟科學(xué). 2016(05)



本文編號(hào)：3452535