目的:評價艾爾巴韋/格拉瑞韋片對于中國基因1b型慢性病型肝炎患者的經(jīng)濟性。方法:通過建立Markov模型,按照是否合并肝硬化,分別模擬慢性丙型肝炎患者的疾病進展。治療方案療效來源于Ⅲ期臨床試驗研究,成本數(shù)據(jù)和健康狀態(tài)效用值通過以中國人群為主體的文獻研究提取或計算。進行敏感性分析檢測模型基礎結果的穩(wěn)定性。結果:艾爾巴韋/格拉瑞韋片方案相對于奧比帕利片聯(lián)合達塞布韋鈉片方案（3D方案）:對于無肝硬化患者,其成本更低同時獲得QALYs更高,艾爾巴韋/格拉瑞韋片方案為絕對優(yōu)勢方案;對于肝硬化患者,其所獲QALYs更多同時成本也較高,計算增量成本效果比為51 373.26元/QALY,小于中國1倍人均GDP,艾爾巴韋/格拉瑞韋片方案具有經(jīng)濟性。結論:對于中國基因1b型丙型肝炎病毒（hepatitis C virus,HCV）感染的慢性丙型肝炎患者,無論其是否合并肝硬化,艾爾巴韋/格拉瑞韋片均為具有經(jīng)濟性的治療方案。 

【文章來源】：中國新藥雜志. 2020,29(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

Markov模型疾病進展圖

本研究使用二階Monte Carlo模擬進行概率敏感性分析，成本效果可接受曲線見圖2。當閾值從0增加到160 000元(約3倍中國人均GDP)時，艾爾巴韋/格拉瑞韋片方案相對于3D方案:對于無肝硬化患者，存在47.7%～66.5%的概率具有經(jīng)濟性;對于肝硬化患者，具有經(jīng)濟性的概率為47.9%～55.8%�？梢钥闯�，在肝硬化人群中，2種方案的經(jīng)濟性較為接近，整體來看艾爾巴韋/格拉瑞韋片方案的經(jīng)濟性高于3D方案。3模型驗證

【參考文獻】：
期刊論文
[1]慢性丙型肝炎直接抗病毒藥物艾爾巴韋/格拉瑞韋的臨床應用[J]. 吳婧雯,張繼明.  世界臨床藥物. 2019(03)
[2]丙型肝炎防治指南（2015年更新版）[J]. 陳紅松,竇曉光,段鐘平,侯金林,賈繼東,李杰,李蘭娟,魯鳳民,饒慧瑛,任紅,盛吉芳,唐紅,魏來,謝青,徐小元,尤紅,張欣欣,趙景民,莊輝.  臨床肝膽病雜志. 2015(12)
[3]中國藥物經(jīng)濟學評價指南（2011版）[J]. 《中國藥物經(jīng)濟學評價指南》課題組,劉國恩,胡善聯(lián),吳久鴻.  中國藥物經(jīng)濟學. 2011(03)



本文編號：3225237