本文以2014年第三季度到2019年第三季度的我國上市公司數(shù)據(jù)作為樣本,采用固定效應(yīng)模型對中期借貸便利（下文簡稱MLF）的政策效果及金融發(fā)展水平對MLF政策效果的影響進(jìn)行了研究。得出如下結(jié)論:首先,MLF可以顯著降低企業(yè)融資成本,但是卻沒能對三農(nóng)和小微企業(yè)融資成本的降低產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性效應(yīng);其次,金融發(fā)展水平越高的地區(qū),企業(yè)融資成本越低;最后,金融發(fā)展水平越高的地區(qū)MLF的實(shí)施效果越好,即越能夠降低企業(yè)的融資成本。對此,應(yīng)加大MLF的實(shí)施力度,建立MLF資金流向的簿記系統(tǒng),詳細(xì)記錄資金流向,并引入激勵相容機(jī)制,鼓勵金融機(jī)構(gòu)增加對三農(nóng)、小微企業(yè)的資金支持,此外還需加大落后地區(qū)的金融改革力度,使落后地區(qū)的企業(yè)受益于金融發(fā)展。 

【文章來源】：金融與經(jīng)濟(jì). 2020,(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析和研究假說
    （一）MLF對企業(yè)融資成本的影響機(jī)制
    （二）金融發(fā)展程度對企業(yè)融資成本的影響機(jī)制
    （三）金融發(fā)展程度對MLF實(shí)施效果的影響機(jī)制
三、研究設(shè)計和樣本選擇
    （一）研究樣本
    （二）變量選取
        1. 結(jié)構(gòu)性貨幣政策的度量
        2. 企業(yè)融資的度量
        3. 調(diào)節(jié)變量
        4. 控制變量
    （三）模型設(shè)計
四、實(shí)證分析
    （一）描述性統(tǒng)計
    （二）實(shí)證結(jié)果
    （三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、結(jié)論和政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具如何影響利率傳導(dǎo)機(jī)制?——基于SLF、MLF和PSL的實(shí)證研究[J]. 張克菲,吳晗.  金融與經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[2]中期政策利率傳導(dǎo)機(jī)制研究——基于商業(yè)銀行兩部門決策模型的分析[J]. 孫國峰,段志明.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2017(01)
[3]結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具的作用機(jī)理與實(shí)施效果——以中國央行PSL操作為例[J]. 余振,顧浩,吳瑩.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2016(03)
[4]金融生態(tài)環(huán)境、審計意見與債務(wù)融資成本[J]. 魏志華,王貞潔,吳育輝,李常青.  審計研究. 2012(03)
[5]債務(wù)融資成本與民營信貸歧視[J]. 李廣子,劉力.  金融研究. 2009(12)
[6]貨幣政策執(zhí)行效果的地區(qū)差別分析[J]. 焦瑾璞,孫天琦,劉向耘.  金融研究. 2006(03)
[7]我國貨幣政策區(qū)域效應(yīng)的存在性及原因——基于最優(yōu)貨幣區(qū)理論的分析[J]. 宋旺,鐘正生.  經(jīng)濟(jì)研究. 2006(03)
[8]金融壓抑下的法治、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長[J]. 盧峰,姚洋.  中國社會科學(xué). 2004(01)



本文編號：3214457