目的:從患者角度出發(fā),對(duì)吲哚布芬和低分子肝素預(yù)防髖關(guān)節(jié)置換術(shù)（THR）后深靜脈血栓（DVT）進(jìn)行成本-效果分析,為術(shù)后這兩種抗凝藥物的臨床合理用藥提供參考依據(jù),以提高患者生活質(zhì)量,減輕患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。方法:基于我院的一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）,選取2017年1月1日～2018年1月1日于骨病科就診入院的THR術(shù)后行抗凝藥物預(yù)防的患者作為研究對(duì)象,共納入213例患者,隨機(jī)分為試驗(yàn)組（吲哚布芬片）和對(duì)照組（低分子肝素鈣注射液）,分別為106例和107例,收集患者的醫(yī)療成本和臨床療效,采用質(zhì)量調(diào)整生命年（QALY）作為效果指標(biāo)。利用Treeage Pro 2011軟件建立決策樹(shù)模型,對(duì)兩種治療方案進(jìn)行成本-效果分析和敏感性分析。結(jié)果:試驗(yàn)組與對(duì)照組相比,成本低（7 547.08元vs.8 808.27元）,效果高（0.088 55 QALYs vs.0.087 62 QALYs）,增量成本效果比（ICER）值為-1 369 634元/QALY,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于意愿支付值（WTP）,故試驗(yàn)組具有成本效果優(yōu)勢(shì)。敏感性分析結(jié)果與成本效果分析結(jié)果一致。結(jié)論:患者在行THR后使用抗凝藥物預(yù)防DVT發(fā)生時(shí),與低分... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)藥師. 2020,23(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料來(lái)源
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 干預(yù)措施
    1.4 研究方法
        1.4.1
        1.4.2 模型結(jié)構(gòu)
        1.4.3 模型參數(shù)
            1.4.3. 1 成本
            1.4.3. 2 效果
            1.4.3. 3 概率
            1.4.4評(píng)價(jià)方法
        1.4.5 敏感性分析
        1.4.6 統(tǒng)計(jì)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者醫(yī)療總成本比較
    2.2 兩種健康狀態(tài)的QALY值
    2.3 臨床療效比較
    2.4 成本效果分析
    2.5 敏感性分析
        2.5.1 單因素敏感性分析
        2.5.2 概率敏感性分析
3 討論



本文編號(hào)：3202051