本文關(guān)鍵詞：中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本測(cè)度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

    本篇論文目錄導(dǎo)航：

【題目】中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策影響因素探究
【第一章】國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策走向與實(shí)施效果導(dǎo)論
【第二章】國(guó)內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)研究現(xiàn)狀評(píng)述
【3.1 3.2】農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策效用函數(shù)影響因素分析
【3.3 3.4】農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策約束條件下的最優(yōu)貿(mào)易政策
【4.1 4.2】我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀與貿(mào)易政策
【4.3 4.4】農(nóng)貿(mào)政策保護(hù)效率與影響因素的實(shí)證檢驗(yàn)
【結(jié)論/參考文獻(xiàn)】中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究結(jié)論與參考文獻(xiàn)

　　5 結(jié)論和政策建議

　　5.1 主要結(jié)論。

　　本文通過(guò)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論分析和我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策及其實(shí)施效果的實(shí)證分析，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

　　1、現(xiàn)階段，我國(guó)的最優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策是貿(mào)易保護(hù)。這是因?yàn)椋菏紫�，�?nèi)部資源稟賦約束和外部國(guó)際約束所決定的可行的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策選擇區(qū)間是貿(mào)易保護(hù)；其次，，通過(guò)對(duì)政府效用函數(shù)考察，可知農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)政策下，政府可以實(shí)現(xiàn)自身效用最大化�？尚羞x擇區(qū)間和最優(yōu)選擇區(qū)間的高度合一使得我國(guó)現(xiàn)行的最優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策是貿(mào)易保護(hù)，并且農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)是一個(gè)穩(wěn)定的政策選擇，政府沒(méi)有改變農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的主觀意愿。

　　2、我國(guó)最優(yōu)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策是貿(mào)易保護(hù)，但農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)并不是越高越好。我們可能主觀上認(rèn)為政府對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)應(yīng)該越高越好，如果本文模型不把農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量加入政府的效用函數(shù)，政府的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)會(huì)越高越好，這也是大多數(shù)學(xué)者用新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的結(jié)果。特別是現(xiàn)階段中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差逐年加劇的背景下，越來(lái)越多的學(xué)者和官員提出我國(guó)應(yīng)當(dāng)加大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)力度。但是，結(jié)合現(xiàn)今我國(guó)接連出現(xiàn)的食品安全事件，本文創(chuàng)新性的將農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量加入到政府的效用函數(shù)中，得出政府的最優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策是適度保護(hù)而不是越高越好。而且，隨著人們生活水平的提高，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品安全的要求越來(lái)越高，政府對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的愈加重視，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量在政府效用函數(shù)中的權(quán)重會(huì)逐步升高，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)的力度就會(huì)逐漸放松。

　　3、通過(guò)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的實(shí)證分析可以看出我國(guó)現(xiàn)階段的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策符合適度保護(hù)的結(jié)論。在加入 WTO 后，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)力度的總體呈下降趨勢(shì)，這既是外部環(huán)境變化對(duì)政府政策選擇區(qū)間約束的結(jié)果，也是消費(fèi)者和國(guó)家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量要求提高后為實(shí)現(xiàn)最大效用的主動(dòng)選擇。2004 年以后的關(guān)稅水平基本維持穩(wěn)定驗(yàn)證本文關(guān)于在內(nèi)外部條件不變情況下，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)政策的力度趨于穩(wěn)定的結(jié)論。我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)在形式上具有多樣性，包括關(guān)稅壁壘和各種非關(guān)稅壁壘，就具體的貿(mào)易保護(hù)形式看，關(guān)稅保護(hù)力度稍顯不足，保護(hù)水平較低，更多通過(guò)的是非關(guān)稅壁壘來(lái)起到保護(hù)作用。

　　4、從政策實(shí)施效果看，我國(guó)現(xiàn)行的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易適度保護(hù)政策沒(méi)有嚴(yán)重破壞我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)的效果看，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策實(shí)行的是適度保護(hù)政策，保護(hù)力度較大多數(shù)國(guó)家偏低，但我國(guó)的相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)并沒(méi)有受到很大打擊，國(guó)內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的產(chǎn)量和價(jià)格都呈穩(wěn)步增長(zhǎng)勢(shì)頭，說(shuō)明雖然現(xiàn)在的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)政策存在一些問(wèn)題，但總體效果比較良好，對(duì)于轉(zhuǎn)變現(xiàn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易適度保護(hù)政策要慎重。

　　5、從影響因素的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果看，本文運(yùn)用新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法選取的相關(guān)因素比較完整可靠；通過(guò)構(gòu)建效用函數(shù)和約束函數(shù)的各因素在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的影響途徑上符合實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，政治利益、利益集團(tuán)利益、資源約束和國(guó)際影響對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策保護(hù)力度有負(fù)向影響，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策保護(hù)力度有正向影響。

　　5.2 政策建議。

　　1、在現(xiàn)行的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境下，我國(guó)最優(yōu)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策是適度保護(hù)。我們不能盲目的實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易政策，這樣不利于國(guó)家整體福利的實(shí)現(xiàn)；同樣我們不能盲目的對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易采取過(guò)度保護(hù)政策，這樣同樣不利于國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的提高和國(guó)家整體福利的實(shí)現(xiàn)。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易適度保護(hù)政策要求政府在制定農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)力度時(shí)，充分考慮各種因素對(duì)于國(guó)家整體福利的影響因素和國(guó)際國(guó)內(nèi)的環(huán)境約束，只有在實(shí)踐中不斷摸索才能找到最優(yōu)的適度保護(hù)點(diǎn)，因此政府政策的調(diào)整要在緩慢中進(jìn)行，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策變化不能過(guò)于劇烈。

　　2、在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)的形式上，我們應(yīng)該更加依賴關(guān)稅保護(hù)。我國(guó)的現(xiàn)行的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)政策中，關(guān)稅保護(hù)力度相對(duì)較低，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)主要是通過(guò)非關(guān)稅壁壘實(shí)現(xiàn)，特別是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)營(yíng)經(jīng)營(yíng)形式。這樣不合理的保護(hù)形式不符合 WTO 的規(guī)則和農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)化的要求，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，逐步提高關(guān)稅在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)中的作用，完善關(guān)稅配額制度，現(xiàn)行的關(guān)稅配額制度關(guān)稅配額額度太高，沒(méi)有有效的起到保護(hù)作用，在需要保護(hù)的重要農(nóng)產(chǎn)品中應(yīng)當(dāng)增加關(guān)稅配額的力度，減小關(guān)稅配額的額度，只有這樣才能起到有效保護(hù)國(guó)內(nèi)相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的作用。

　　3、隨著經(jīng)濟(jì)全球化和我國(guó)構(gòu)建新型開(kāi)放模式戰(zhàn)略的實(shí)施，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)放程度會(huì)不斷提升，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)不能從根本上解決農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的根本問(wèn)題，自身技術(shù)提高才能在長(zhǎng)期中維護(hù)好農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的健康發(fā)展。保護(hù)本國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)是為了提高該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，但競(jìng)爭(zhēng)力的獲得不能長(zhǎng)期依賴政府的政策保護(hù)，我們需要在更多方面尋求農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力提高的方法，國(guó)家要注重農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的現(xiàn)代化、規(guī)�；�、產(chǎn)業(yè)化和科學(xué)化，加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的資金支持和科技支持，提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)水平，將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)。

　　只有在技術(shù)上提高，才能使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)真正具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的健康發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：
　　
　　[1] Gordon.tullock,the welfare cost of tariff,monopolies and theft[J],western　economic journal,1967:224-232.
　　[2] Jagdish.Bhagwati,quid pro quo DFI and VIES:a political-economy theoreticanalysis[J],international economic journal,1987:1-14
　　[3] Hillman,declining industries and political-support protectionist　motives[J],American economic review,1982:1180-1187
　　[4] Beghin,J.C, B.quantificationof sanitary,phytosanitary,and technical barriers to　trade for trade policy analysis[J],center for agricultural and rural　development,2001,20-34
　　[5] Dan Rosen,Scott Rozelle and Jikun Huang. Roots of Competitiveness: China's　Evolving Agriculture Interests[J],Policy Analyses in International　Economics,2004（72）：89-96
　　[6]Thilmany,D. Regulatory Barriers in an Integrating World Food Market [M].　Review of Agricultural Economics, 1997: 91-107
　　[7]政府白皮書，國(guó)務(wù)院新聞辦。中國(guó)糧食問(wèn)題[R]. 1996（10）
　　[8]國(guó)務(wù)院辦公廳以國(guó)辦發(fā)。中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng)發(fā)展綱要（2014-2020 年）[R].2014（3）
　　[9]盛斌。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)分析[J].上海：三聯(lián)出版社：2002.11:2-219
　　[10] 盛斌 . 國(guó)際貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué) : 理論與經(jīng)驗(yàn)方法 [J]. 國(guó)際政治研究，2006,（2）：73-94
　　[11]莊佩芬。農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易[M].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社：2011, 1:1-2
　　[12]阿倫？德雷澤。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（中譯本）[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社。北京：2003.12:4
　　[13]許統(tǒng)生、李志萌、涂遠(yuǎn)芬、余昌龍。 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本測(cè)度[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（3）：14-24
　　[14]弗里德里希？李斯特。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系[M]. 北京：商務(wù)印書館：1983,9:106-266
　　[15]凱恩斯。就業(yè)、利息和貨幣通論[M].北京：商務(wù)印書館：1999, 9:117-136
　　[16]保羅？克魯格曼。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與新國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社、中國(guó)人民大學(xué)出版社：2000, 7:2-32
　　[17]西蒙·庫(kù)茲涅茨。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)[M].北京：商務(wù)印書館：1996, 9: 11-57
　　[18]劉鍵洋、陶紅軍、黃巧明。 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的研究述評(píng)[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（6）：73-79
　　[19]阿瑪?shù)賮�？森。貧苦與饑荒：論權(quán)利與剝奪[M].北京：商務(wù)印書館 2001,9: 5-7
　　[20]李溦、馮海發(fā)、史清華。論農(nóng)業(yè)保護(hù)的公平與效率[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，1993（9）：21-24
　　[21]趙桂華。入世后我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易政策保護(hù)效應(yīng)研究 [D].同濟(jì)大學(xué)，2005:52-53
　　[22]葉堂林。世界貿(mào)易組織規(guī)則下我國(guó)農(nóng)業(yè)保護(hù)政策研究 [D]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 ,2004:77-86
　　[23]張陸彪。農(nóng)業(yè)多功能性與我國(guó)貿(mào)易談判立場(chǎng)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2002（6）：12-16
　　[24] 詹晶、寧曼榮 . 外部經(jīng)濟(jì)：我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)的新視角 [J]. 財(cái)貿(mào)研究，2004（4）：38-41
　　[25]馮海發(fā)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與反哺農(nóng)業(yè)[J],學(xué)習(xí)與探索，1995（6）：4-17
　　[26]印文郁。我國(guó)農(nóng)業(yè)保護(hù)的現(xiàn)狀與對(duì)策[J],南京經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（6）：53-55
　　[27] 張莉 琴 . 加入 WTO 后中國(guó)農(nóng)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)及對(duì)策 [J]. 中國(guó)農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2001（3）：39-41
　　[28]王恩江。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端的原因及對(duì)策[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（11）：13-16
　　[29]謝正勤。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].江蘇商論，2006（12）：77-79
　　[30]格羅斯曼、赫爾普曼。利益集團(tuán)與貿(mào)易政策[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社：2005, 8:47-152
　　[31]亞當(dāng)？斯密。道德情操論[M].北京：中央編譯出版社：2008, 8:6-7
　　[32]格羅斯曼、赫爾普曼。特殊利益政治學(xué)[M]. 上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社：2009, 6:115-158
　　[33]巴格瓦蒂�，F(xiàn)代自由貿(mào)易[M].北京：中信出版社：2003, 5:20-30
　　[34]張曙光。中國(guó)貿(mào)易自由化進(jìn)程的理論思考[J].經(jīng)濟(jì)研究，1996（11）：30-39
　　[35]王琦。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅水平及結(jié)構(gòu)分析[J].世界農(nóng)業(yè)。2014（1）：100-106
　　[36]黃敏。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口管理問(wèn)題研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)。2012:35-50
　　[37] 李 勤 昌 . 農(nóng) 產(chǎn) 品貿(mào) 易 保 護(hù) 制 度 的政治 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 分 析 [D]. 東 北 財(cái) 經(jīng) 大學(xué)。2009:56-66
　　[38]詹晶。 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)政策研究[D]. 華中科技大學(xué)。2006:43-78
　　[39] 李勤昌 . 歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)制度的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 [J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題：2010（3）：51-58
　　[40] 王莉 . 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)及其影響因素的實(shí)證研究 [D]. 浙江工業(yè)大學(xué)。2009:44-48
　　[41]焦軍普。 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯：2004（2）：42-45
　　[42] 吳雯雯 . 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究 [D]. 山東財(cái)經(jīng)大學(xué)：2014:32-37
　　[43]吳國(guó)松、朱晶。中國(guó)不同類別農(nóng)業(yè)保護(hù)支持政策的貿(mào)易保護(hù)效應(yīng)[J].中國(guó)農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)：2013（12）：39-50
　　[44]王新志、張清津。 國(guó)外主要發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)政策分析及啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論：2013（1）：121-125
　　[45]王思舒、王志剛。 我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的保護(hù)效應(yīng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫：2011（4）：59-63
　　[46]林春山。新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的中國(guó)貿(mào)易政策調(diào)整與轉(zhuǎn)型研究[D]. 復(fù)旦大學(xué)。2011

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本測(cè)度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：244865