隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展和人們消費(fèi)習(xí)慣的改變,電子商務(wù)逐漸成為商業(yè)發(fā)展的主流,擠占了很多傳統(tǒng)零售的市場(chǎng)份額。傳統(tǒng)零售企業(yè)為了適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境和突破目前的發(fā)展瓶頸,紛紛開(kāi)始轉(zhuǎn)型向線上發(fā)展。如今經(jīng)歷了爆發(fā)式增長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)零售進(jìn)入穩(wěn)步階段,線上客流趨于穩(wěn)定,獲客成本增加,體驗(yàn)式消費(fèi)比例逐步提高,而專(zhuān)注于實(shí)體門(mén)店的零售企業(yè)在電子商務(wù)發(fā)展的大環(huán)境下盈利逐步減少。于是,一些零售商業(yè)企業(yè)再次利用互聯(lián)網(wǎng)和新興的大數(shù)據(jù)技術(shù)以及物流技術(shù)開(kāi)辟了“新零售”模式以尋求突破。自2016年“新零售”概念提出以來(lái),該新興行業(yè)蓬勃發(fā)展,不斷有電商和傳統(tǒng)零售企業(yè)進(jìn)入這一市場(chǎng)。在國(guó)家各種有利政策的引導(dǎo)下,我國(guó)的新零售商業(yè)企業(yè)也實(shí)現(xiàn)了較好的成長(zhǎng)。新零售商業(yè)企業(yè)一般會(huì)增加許多新業(yè)務(wù)和新流程,故需要大量的資金來(lái)開(kāi)辟新的業(yè)務(wù)方向,這會(huì)增加企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),所以企業(yè)需要提高自身融資效率來(lái)應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題。首先,本文對(duì)新零售商業(yè)企業(yè)發(fā)展和融資現(xiàn)狀進(jìn)行分析。該部分重點(diǎn)對(duì)新零售行業(yè)整體狀況進(jìn)行了概況,包括行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和融資現(xiàn)狀,其中融資現(xiàn)狀主要為關(guān)注新零售商業(yè)企業(yè)的融資方式以及融資環(huán)境分析。其次,利用DEA模型對(duì)新零售企業(yè)的融資效率進(jìn)行一個(gè)... 

【文章來(lái)源】：東華大學(xué)上海市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：70 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

本文技術(shù)路線圖

這些都需要大量投資，企業(yè)成本和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)不斷增加，對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)控制能力和融資能力要求較高。隨著新零售的不斷發(fā)展，跨行業(yè)、跨界的聯(lián)合范圍會(huì)逐漸擴(kuò)大，線上、線下的融合程度會(huì)不斷加深，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)隨經(jīng)營(yíng)范圍而逐步加大。2.3 我國(guó)新零售商業(yè)行業(yè)融資現(xiàn)狀分析2.3.1 新零售商業(yè)企業(yè)融資結(jié)構(gòu)融資結(jié)構(gòu)是指企業(yè)從不同渠道獲得資金的構(gòu)成及其比例關(guān)系。企業(yè)的融資方式分別為內(nèi)部融資和外部融資。內(nèi)部融資是企業(yè)對(duì)內(nèi)部剩余資金的運(yùn)用，外部融資是公司通過(guò)資本市場(chǎng)或某些投資者來(lái)籌集投資項(xiàng)目所需要的資金。具體融資方式分類(lèi)如下圖所示。

圖 3.1 樣本企業(yè)的純技術(shù)效率與規(guī)模效率散點(diǎn)分布圖1 中可以看出，42 家樣本企業(yè)的融資效率比較集中在 A 24 家，D 區(qū)域有 10 家，說(shuō)明新零售商業(yè)企業(yè)規(guī)模效率為合理，能夠產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)。術(shù)效率分析效率對(duì)企業(yè)綜合融資效率有一定的影響，反映出企業(yè)的18 年樣本公司的純技術(shù)效率均值為 0.889，其中有 22 有效，占總樣本企業(yè)的 52.38%。效率分析率主要分析了企業(yè)規(guī)模與投入量的變化對(duì)企業(yè)產(chǎn)出的影的規(guī)模效率均值為 0.951，其中有 18 家企業(yè)已達(dá)到規(guī)模變。在 24 家規(guī)模效率非有效的企業(yè)中，有 16 家樣本企

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資需求與傳導(dǎo)渠道的有效性研究——基于上海市青浦區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主成分分析[J]. 鮑長(zhǎng)生.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2019(02)
[2]企業(yè)融資效率評(píng)價(jià)的理論研究[J]. 付興.  智庫(kù)時(shí)代. 2018(52)
[3]基于新零售的永輝超市商業(yè)模式創(chuàng)新研究[J]. 葛海燕,周潔如.  上海管理科學(xué). 2018(05)
[4]農(nóng)業(yè)上市公司融資效率研究[J]. 倪筱楠,肖夢(mèng)瑤.  中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì). 2018(08)
[5]“營(yíng)改增”對(duì)我國(guó)零售業(yè)稅負(fù)與績(jī)效影響研究[J]. 嚴(yán)圣艷,楊默如.  華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[6]新零售背景下我國(guó)零售業(yè)態(tài)發(fā)展前瞻[J]. 肖峰.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(09)
[7]新零售的特征及發(fā)展動(dòng)力[J]. 鐘旺.  市場(chǎng)研究. 2018(04)
[8]中小企業(yè)股權(quán)集中度對(duì)其融資效率的影響[J]. 柴小涵.  中國(guó)商論. 2018(11)
[9]傳統(tǒng)零售企業(yè)可以采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)導(dǎo)向嗎?——傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)提高適應(yīng)性能力的機(jī)制[J]. 魯成,汪泓,劉尊禮,陳潔.  上海管理科學(xué). 2018(02)
[10]“新零售”的發(fā)展動(dòng)因與運(yùn)行模式選擇的SWOT分析[J]. 廖凌云,高雅琴,鄭修惠.  現(xiàn)代商業(yè). 2018(07)

博士論文
[1]中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資效率的測(cè)算及其影響因素研究[D]. 李燕.東北師范大學(xué) 2018

碩士論文
[1]永輝超市的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略研究[D]. 杜杰.東華大學(xué) 2017
[2]我國(guó)新能源行業(yè)上市公司融資效率及影響因素的研究[D]. 李奇才.上海師范大學(xué) 2017
[3]基于DEA方法的我國(guó)農(nóng)業(yè)上市企業(yè)融資效率研究[D]. 凌璐.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[4]基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D]. 張臣.北京交通大學(xué) 2016
[5]基于兩階段關(guān)聯(lián)DEA模型的科技型中小企業(yè)融資效率評(píng)價(jià)[D]. 徐珊珊.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[6]我國(guó)零售業(yè)上市公司融資結(jié)構(gòu)實(shí)證研究[D]. 盧靜.武漢科技大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3226467