中職會計專業(yè)學生職業(yè)能力評價指標體系構建研究
發(fā)布時間:2021-06-06 00:34
隨著社會的發(fā)展,我國對中等職業(yè)教育發(fā)展越發(fā)重視,職業(yè)教育界為進一步完善中等職業(yè)教育體系不斷提出新的理論觀點。2014年4月,河北科技師范學院職業(yè)教育研究所借鑒和學習德國職業(yè)能力分類研究為依據(jù),構建了基于用人單位視角上的《中職學生職業(yè)能力評價模型(試行)》。它對中職畢業(yè)生職業(yè)能力分類以及相應的能力指標權重進行詳細的說明,使中職學生職業(yè)能力的評價考核有了相對比較完善的體系,這是職業(yè)教育史上的重大突破,但該評價模型對中職會計專業(yè)學生職業(yè)能力缺乏專業(yè)性的評價;诖,大部分的教育學者對學生職業(yè)能力評價體系展開了研究,但針對中職會計專業(yè)學生職業(yè)能力評價體系,此方面的研究仍處于空白領域。因此,本文以會計專業(yè)學科作為構建評價指標體系為研究對象,通過文獻研究、咨詢法、問卷調(diào)查、因子分析以及訪談法等研究方法,根據(jù)中職會計學科的專業(yè)特性,對國內(nèi)外相關的文獻進行梳理,歸納整理出會計專業(yè)學生職業(yè)能力構成要素以及相關的理論基礎,同時結合我國職業(yè)教育人才培養(yǎng)目標政策、企業(yè)用人單位需求與中職學生身心特征及發(fā)展需求等相關依據(jù),針對中職學校會計專業(yè)學生職業(yè)能力與企業(yè)需求想脫離等現(xiàn)實性的問題,最終構建中職會計專業(yè)學生職業(yè)...
【文章來源】:廣東技術師范大學廣東省
【文章頁數(shù)】:121 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
015年一季度-2018年四季度崗位空缺與求職人數(shù)比率變化趨勢圖
廣東技術師范大學專業(yè)學位碩士學位論文表 5.9 關于中職學校有無統(tǒng)一職業(yè)能力評價指標體系回答情況比較表選擇項學生組 教師組選擇人數(shù) 占百分比 選擇人數(shù) 占百分比有,有具體評價指標和考量依據(jù)154 62.35% 47 20.70%有,沒有具體指標和考量依據(jù)80 32.39% 138 60.79%沒有聽說過13 5.26% 42 18.50%
圖 5.2 學生與教師對職業(yè)能力評價內(nèi)容了解程度圖筆者準對所在中職學校有建立統(tǒng)一學生職業(yè)能力體系的學生組 234 人與教師組 185人作進一步統(tǒng)計研究分析,主要研究其對學校現(xiàn)行的職業(yè)能力評價體系的了解程度。調(diào)查結果顯示,在教師組 185 名教師當中僅有 60 名教師表示對會計職業(yè)能力評價內(nèi)容 了解 ,占比 32.43%;大概有 90 人名教師表示 不大了解 ,占有比例達到 48.65%;34名教師表示一點都 不了解 甚至是 不知道 ,占比達到 18.38%。在學生組 234 名學生中有 112 名學生表示對會計專業(yè)職業(yè)能力評價指標體系內(nèi)容比較 了解 ,占比為47.86%;41.45%名學生表示 不大了解 ;10.68%名學生表示一點都 不了解 。通過以上調(diào)查分析可知,僅有三分之一的老師對學校的學生職業(yè)能力評價指標體系的內(nèi)容是比較了解,絕大多數(shù)教師反映即使所在學校有相應的學生職業(yè)能力指標體系但卻對其不甚了解。通過調(diào)查訪談可知此種情況出現(xiàn)的原因主要有三點:第一,是因為從學校層面未能從管理政策上把制定的學生職業(yè)能力評價體系認真落實到教學當中去,因
【參考文獻】:
期刊論文
[1]高職學生職業(yè)能力評價體系的構建與實施研究[J]. 金洪勇. 天津職業(yè)院校聯(lián)合學報. 2018(08)
[2]現(xiàn)代學徒制多元學生評價體系的探索與實踐[J]. 逄小斐,譚穗楓. 中國職業(yè)技術教育. 2016(31)
[3]基于能力本位的高職學生評價方法實踐與研究——以常州機電職業(yè)技術學院機械制造專業(yè)中德胡格模式教改班為例[J]. 史瓊艷. 價值工程. 2016(16)
[4]高職院校學生職業(yè)能力評價指標體系研究[J]. 寧寧. 沈陽工程學院學報(社會科學版). 2016(02)
[5]基于AHP的高職學生綜合素質(zhì)評價體系研究[J]. 張樂天,劉殿紅. 中國職業(yè)技術教育. 2015(26)
[6]論高職學生職業(yè)能力評價指標體系的構建[J]. 謝英姿. 職教論壇. 2015(11)
[7]高職學生職業(yè)能力評價體系構建及應用研究[J]. 趙硯. 西北成人教育學院學報. 2015(01)
[8]基于AHP-Delphi法的高職學生職業(yè)能力評價指標體系構建——以高職物流管理專業(yè)為例[J]. 鄭健,魏成平. 揚州大學學報(高教研究版). 2013(05)
[9]現(xiàn)代高等職業(yè)教育體系下學生職業(yè)能力評價體系研究[J]. 朱頌梅. 職業(yè)技術教育. 2013(25)
[10]模糊層次評價在高職學生職業(yè)能力評價中的應用[J]. 譚維奇. 數(shù)學的實踐與認識. 2013(09)
博士論文
[1]中職學生職業(yè)核心素養(yǎng)評價及其標準體系建構研究[D]. 方健華.南京師范大學 2014
[2]會計人員能力框架問題研究[D]. 許萍.廈門大學 2006
碩士論文
[1]中職學校財經(jīng)商貿(mào)類專業(yè)學生職業(yè)核心能力培養(yǎng)研究[D]. 武紫云.天津職業(yè)技術師范大學 2018
[2]中職電子商務專業(yè)學生職業(yè)能力結構及其培養(yǎng)策略研究[D]. 王潔.天津職業(yè)技術師范大學 2018
[3]高職計算機應用專業(yè)學生能力評價體系研究[D]. 邢慧慧.山東師范大學 2016
[4]高職學生職業(yè)能力測評研究[D]. 柳燕.湖南師范大學 2014
[5]高職會計專業(yè)職業(yè)能力培養(yǎng)研究[D]. 黃誠.西南財經(jīng)大學 2013
[6]我國高職會計專業(yè)學生職業(yè)能力培養(yǎng)研究[D]. 張冬艷.山西財經(jīng)大學 2012
[7]大學生就業(yè)能力評價方法研究[D]. 鄭天馳.北京交通大學 2011
[8]高職學生職業(yè)能力評價體系研究[D]. 楊瓊.浙江師范大學 2010
[9]中等職業(yè)學校化工專業(yè)學生職業(yè)能力的培養(yǎng)[D]. 鄭京.蘇州大學 2008
[10]我國會計人員職業(yè)能力框架的初步研究[D]. 王曉娜.東北財經(jīng)大學 2005
本文編號:3213223
【文章來源】:廣東技術師范大學廣東省
【文章頁數(shù)】:121 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
015年一季度-2018年四季度崗位空缺與求職人數(shù)比率變化趨勢圖
廣東技術師范大學專業(yè)學位碩士學位論文表 5.9 關于中職學校有無統(tǒng)一職業(yè)能力評價指標體系回答情況比較表選擇項學生組 教師組選擇人數(shù) 占百分比 選擇人數(shù) 占百分比有,有具體評價指標和考量依據(jù)154 62.35% 47 20.70%有,沒有具體指標和考量依據(jù)80 32.39% 138 60.79%沒有聽說過13 5.26% 42 18.50%
圖 5.2 學生與教師對職業(yè)能力評價內(nèi)容了解程度圖筆者準對所在中職學校有建立統(tǒng)一學生職業(yè)能力體系的學生組 234 人與教師組 185人作進一步統(tǒng)計研究分析,主要研究其對學校現(xiàn)行的職業(yè)能力評價體系的了解程度。調(diào)查結果顯示,在教師組 185 名教師當中僅有 60 名教師表示對會計職業(yè)能力評價內(nèi)容 了解 ,占比 32.43%;大概有 90 人名教師表示 不大了解 ,占有比例達到 48.65%;34名教師表示一點都 不了解 甚至是 不知道 ,占比達到 18.38%。在學生組 234 名學生中有 112 名學生表示對會計專業(yè)職業(yè)能力評價指標體系內(nèi)容比較 了解 ,占比為47.86%;41.45%名學生表示 不大了解 ;10.68%名學生表示一點都 不了解 。通過以上調(diào)查分析可知,僅有三分之一的老師對學校的學生職業(yè)能力評價指標體系的內(nèi)容是比較了解,絕大多數(shù)教師反映即使所在學校有相應的學生職業(yè)能力指標體系但卻對其不甚了解。通過調(diào)查訪談可知此種情況出現(xiàn)的原因主要有三點:第一,是因為從學校層面未能從管理政策上把制定的學生職業(yè)能力評價體系認真落實到教學當中去,因
【參考文獻】:
期刊論文
[1]高職學生職業(yè)能力評價體系的構建與實施研究[J]. 金洪勇. 天津職業(yè)院校聯(lián)合學報. 2018(08)
[2]現(xiàn)代學徒制多元學生評價體系的探索與實踐[J]. 逄小斐,譚穗楓. 中國職業(yè)技術教育. 2016(31)
[3]基于能力本位的高職學生評價方法實踐與研究——以常州機電職業(yè)技術學院機械制造專業(yè)中德胡格模式教改班為例[J]. 史瓊艷. 價值工程. 2016(16)
[4]高職院校學生職業(yè)能力評價指標體系研究[J]. 寧寧. 沈陽工程學院學報(社會科學版). 2016(02)
[5]基于AHP的高職學生綜合素質(zhì)評價體系研究[J]. 張樂天,劉殿紅. 中國職業(yè)技術教育. 2015(26)
[6]論高職學生職業(yè)能力評價指標體系的構建[J]. 謝英姿. 職教論壇. 2015(11)
[7]高職學生職業(yè)能力評價體系構建及應用研究[J]. 趙硯. 西北成人教育學院學報. 2015(01)
[8]基于AHP-Delphi法的高職學生職業(yè)能力評價指標體系構建——以高職物流管理專業(yè)為例[J]. 鄭健,魏成平. 揚州大學學報(高教研究版). 2013(05)
[9]現(xiàn)代高等職業(yè)教育體系下學生職業(yè)能力評價體系研究[J]. 朱頌梅. 職業(yè)技術教育. 2013(25)
[10]模糊層次評價在高職學生職業(yè)能力評價中的應用[J]. 譚維奇. 數(shù)學的實踐與認識. 2013(09)
博士論文
[1]中職學生職業(yè)核心素養(yǎng)評價及其標準體系建構研究[D]. 方健華.南京師范大學 2014
[2]會計人員能力框架問題研究[D]. 許萍.廈門大學 2006
碩士論文
[1]中職學校財經(jīng)商貿(mào)類專業(yè)學生職業(yè)核心能力培養(yǎng)研究[D]. 武紫云.天津職業(yè)技術師范大學 2018
[2]中職電子商務專業(yè)學生職業(yè)能力結構及其培養(yǎng)策略研究[D]. 王潔.天津職業(yè)技術師范大學 2018
[3]高職計算機應用專業(yè)學生能力評價體系研究[D]. 邢慧慧.山東師范大學 2016
[4]高職學生職業(yè)能力測評研究[D]. 柳燕.湖南師范大學 2014
[5]高職會計專業(yè)職業(yè)能力培養(yǎng)研究[D]. 黃誠.西南財經(jīng)大學 2013
[6]我國高職會計專業(yè)學生職業(yè)能力培養(yǎng)研究[D]. 張冬艷.山西財經(jīng)大學 2012
[7]大學生就業(yè)能力評價方法研究[D]. 鄭天馳.北京交通大學 2011
[8]高職學生職業(yè)能力評價體系研究[D]. 楊瓊.浙江師范大學 2010
[9]中等職業(yè)學校化工專業(yè)學生職業(yè)能力的培養(yǎng)[D]. 鄭京.蘇州大學 2008
[10]我國會計人員職業(yè)能力框架的初步研究[D]. 王曉娜.東北財經(jīng)大學 2005
本文編號:3213223
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/3213223.html
最近更新
教材專著