【摘要】：從古至今,制造業(yè)都是一個(gè)國家整體實(shí)力與競爭力的重要表現(xiàn),制造業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展是對國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)及人民生活水平的一種保障,而隨著國家深化市場經(jīng)濟(jì)體制改革,為了實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)這一目標(biāo),發(fā)展重心也隨之產(chǎn)生了變化,該行業(yè)在發(fā)展過程中或多或少的都會(huì)遭遇一些問題,包括缺少創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)混亂等一系列問題,這些問題無疑加大了公司財(cái)務(wù)危機(jī)發(fā)生的幾率,一旦有危機(jī)發(fā)生,后果不堪設(shè)想。因此,如何有效且及時(shí)的對財(cái)務(wù)危機(jī)進(jìn)行預(yù)警防范成為制造業(yè)公司發(fā)展必須重視的一個(gè)環(huán)節(jié)。本文對此選取具有典型性的S上市公司對其財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警的構(gòu)建進(jìn)行深度研究,以及時(shí)有效監(jiān)測財(cái)務(wù)危機(jī)的發(fā)生。本文借助平衡計(jì)分卡、財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警以及財(cái)務(wù)危機(jī)的理論研究現(xiàn)狀和研究成果,從平衡計(jì)分卡的角度出發(fā)研究目標(biāo)公司的財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型建立及模型的求解。從平衡計(jì)分卡四大維度對S公司的運(yùn)營情勢進(jìn)行了調(diào)研,透析S公司的經(jīng)營情況,研究得出了S公司財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警指標(biāo)選取的四項(xiàng)原則,按照平衡計(jì)分卡的理論從一個(gè)主要層面及三個(gè)輔助層面設(shè)立S公司財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警指標(biāo),其中選取了19個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo),5個(gè)客戶指標(biāo),5個(gè)內(nèi)部業(yè)務(wù)指標(biāo)及5個(gè)學(xué)習(xí)與成長指標(biāo),并根據(jù)公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論剖析明確了S公司的財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警的單項(xiàng)級別和整體級別,構(gòu)建S公司財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型后,對各類指標(biāo)用層次分析法方法進(jìn)行權(quán)重計(jì)算,之后對S公司2017年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行試算和結(jié)果分析,針對分析結(jié)果提出財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)運(yùn)行的保障措施。本文旨在通過增強(qiáng)S公司財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警能力,為其他制造業(yè)公司在今后的財(cái)務(wù)危機(jī)防范中提供借鑒和參考,也為我國制造業(yè)企業(yè)長期穩(wěn)定的發(fā)展尋找有效的方法。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F426.5;F406.7
【圖文】：

圖 2-1 2013-2017 年盈利能力變化Figure 2-1 2013-2017 profitability changes反映公司賺取利潤方面指標(biāo)，具有典型標(biāo)志的便是總資產(chǎn)帶來的利潤，括貨幣資產(chǎn)以及非貨幣資產(chǎn)，銷售產(chǎn)品帶來的主營業(yè)務(wù)收入與其發(fā)生的成本間的對比。由圖 2-1 可知，總資產(chǎn)利潤率由 0.56 滑落至 0.32，一直處于低的狀態(tài)，且 2013-2017 年走勢只降不升，雖然處于贏利點(diǎn)之上，但作為一大產(chǎn)未能給公司帶來可觀的收益，實(shí)屬資源浪費(fèi)，此指標(biāo)對反映公司資產(chǎn)獲利力的靈敏度不高，但也足夠體現(xiàn)出公司近幾年的投資回報(bào)率低下，發(fā)展運(yùn)營策出現(xiàn)一定的問題。銷售業(yè)務(wù)帶來的利潤除 2016 年外，基本在 10%左右上波動(dòng)，處于平穩(wěn)的狀態(tài)，2016 年銷售業(yè)務(wù)最景氣，促進(jìn)了公司的經(jīng)濟(jì)發(fā)展但盡管如此，整體上看偏低的主營業(yè)務(wù)利潤率反映出凈利潤占主營業(yè)務(wù)的百并不高，也就是說，S 公司銷售的主營產(chǎn)品所帶來的主營業(yè)務(wù)收入并沒有發(fā)應(yīng)有的作用，公司的形成的凈利潤成分不合理。成本費(fèi)用利潤率由 20131.47%降低為 2017 年 0.34%，下降了 1.13 個(gè)百分點(diǎn)，這里需要指出，成本用利潤率是公司需要重視的關(guān)鍵指標(biāo)，該指標(biāo)體現(xiàn)出花費(fèi)每一分錢能夠帶來少的經(jīng)濟(jì)利潤，由于 S 公司是制造型企業(yè)，故將生產(chǎn)費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、銷

哈爾濱理工大學(xué)會(huì)計(jì)碩士專業(yè)學(xué)位論文2.2.2 S 公司償債能力表 2-2 公司 2012-2017 年償債能力指標(biāo)Table 2-2 Company's 2012-2017 solvency indicator年份 2013 2014 2015 2016 2017資產(chǎn)負(fù)債率 88% 88.12% 88.26% 80.34% 78.88流動(dòng)比率 60.45% 56.53% 85.36% 71.67% 64.93速動(dòng)比率 44.33% 44.66% 68.60% 56.07% 47.37

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 宋彪;朱建明;李煦;;基于大數(shù)據(jù)的企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警研究[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

2 張紅;李洋;黃碩;;中國房地產(chǎn)上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警研究[J];河南社會(huì)科學(xué);2013年03期

3 王雪梅;;經(jīng)濟(jì)增加值、平衡計(jì)分卡及其整合研究[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

4 胡玉明;;平衡計(jì)分卡:一種戰(zhàn)略績效評價(jià)理念[J];會(huì)計(jì)之友(下旬刊);2010年04期

5 張海蘭;韓文連;;基于平衡計(jì)分卡的企業(yè)預(yù)警指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年24期

6 張勇;;基于平衡計(jì)分卡的企業(yè)預(yù)警指標(biāo)體系初探[J];財(cái)會(huì)通訊;2006年06期

本文編號：2715330