隨著資本市場不斷發(fā)展,金融領(lǐng)域監(jiān)管層層推進(jìn),傳統(tǒng)融資方式漸漸步入“瓶頸期”,中小微、高科技企業(yè)融資難問題逐步得到重視。為解決這個問題,眾多企業(yè)開始尋求新的融資渠道,于是股權(quán)質(zhì)押融資隨著國家不斷推出的金融創(chuàng)新政策應(yīng)運(yùn)而生。股權(quán)質(zhì)押融資盤活了中小微企業(yè)的存量資產(chǎn),拓寬了企業(yè)融資渠道,于是股權(quán)質(zhì)押融資獲得了爆發(fā)式增長。從總量情況來看,截至2018年5月的Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,A股共有3425家上市公司（占A股公司總比例97.30%）存在股權(quán)質(zhì)押情況,質(zhì)押市值6.27萬億元（占A股總市值比例10.11%）,可見我國股權(quán)質(zhì)押面之廣、涉及金額之大。隨著我國去杠桿政策的持續(xù)推進(jìn)以及股市的下行,股權(quán)質(zhì)押的市值急劇下跌,導(dǎo)致股價觸及或跌破平倉線的企業(yè)數(shù)量暴增,影響了市場的流動性。另外,股權(quán)質(zhì)押融資在給公司解決融資難題的同時,其潛在風(fēng)險也逐步暴露:Choice截至2019年8月11日的數(shù)據(jù)顯示,A股股東的股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)達(dá)平倉預(yù)警狀態(tài)的有946家;華創(chuàng)證券的統(tǒng)計顯示,我國2017年-2018年度中旬發(fā)生的732筆司法凍結(jié)中80%是由于股票質(zhì)押交易未能正常購回或追保而致,這引起了市場的廣泛關(guān)注。ST長生股東所質(zhì)... 

【文章來源】：華東交通大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 股權(quán)質(zhì)押相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        1.2.2 風(fēng)險管理相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        1.2.3 文獻(xiàn)評述
    1.3 研究內(nèi)容與框架
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究框架
    1.4 研究方法
    1.5 創(chuàng)新與不足
第2章 概念界定及理論基礎(chǔ)
    2.1 概念界定
        2.1.1 控股股東
        2.1.2 股權(quán)質(zhì)押
        2.1.3 風(fēng)險
        2.1.4 風(fēng)險管理
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 信息不對稱理論
        2.2.2 信號傳遞理論
        2.2.3 委托代理理論
第3章 我國股權(quán)質(zhì)押融資制度變遷與現(xiàn)狀分析
    3.1 我國股權(quán)質(zhì)押相關(guān)制度變遷
    3.2 我國上市公司股權(quán)質(zhì)押融資現(xiàn)狀與特征
        3.2.1 股權(quán)質(zhì)押融資現(xiàn)狀
        3.2.2 股權(quán)質(zhì)押融資特征
第4章 印紀(jì)傳媒股權(quán)質(zhì)押融資案例介紹
    4.1 印紀(jì)傳媒公司概況
        4.1.1 公司及主營業(yè)務(wù)介紹
        4.1.2 公司基本財務(wù)狀況介紹
        4.1.3 公司股權(quán)結(jié)構(gòu)及控股股東概況
    4.2 印紀(jì)傳媒股權(quán)質(zhì)押比例及變動情況分析
    4.3 印紀(jì)傳媒股權(quán)質(zhì)押融資動因分析
第5章 印紀(jì)傳媒股權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險分析
    5.1 印紀(jì)傳媒財務(wù)風(fēng)險分析
        5.1.1 基于Z-Score模型財務(wù)風(fēng)險測度
        5.1.2 印紀(jì)傳媒財務(wù)指標(biāo)分析
    5.2 印紀(jì)傳媒營運(yùn)風(fēng)險分析
        5.2.1 控股股東非經(jīng)營性占款風(fēng)險
        5.2.2 控股股東操控掏空公司風(fēng)險
    5.3 印紀(jì)傳媒合規(guī)風(fēng)險分析
    5.4 印紀(jì)傳媒市場風(fēng)險分析
    5.5 印紀(jì)傳媒風(fēng)險小結(jié)
第6章 股權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險防范對策和建議
    6.1 對出質(zhì)人的風(fēng)險防范建議
        6.1.1 加強(qiáng)出質(zhì)人職業(yè)道德素養(yǎng)建設(shè)
        6.1.2 加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)控制度建設(shè)
    6.2 對質(zhì)權(quán)人的風(fēng)險防范建議
        6.2.1 加強(qiáng)對出質(zhì)人的準(zhǔn)入資格審查
        6.2.2 對質(zhì)押時間段做出限定
        6.2.3 加強(qiáng)對客戶的持續(xù)關(guān)注
        6.2.4 加強(qiáng)對融資項目的審查管理
    6.3 對監(jiān)管機(jī)構(gòu)的風(fēng)險防范建議
        6.3.1 加強(qiáng)金融監(jiān)管
        6.3.2 完善法律政策
        6.3.3 打造良好的股市環(huán)境
第7章 研究結(jié)論與展望
    7.1 研究結(jié)論
    7.2 展望
參考文獻(xiàn)
個人簡歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司過度投資的關(guān)系——基于公司治理的調(diào)節(jié)作用[J]. 胡旭微,彭曉歡.  浙江理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[2]上市公司股權(quán)質(zhì)押的風(fēng)險探析[J]. 范亞楠.  時代金融. 2018(32)
[3]華誼兄弟公司治理與股權(quán)質(zhì)押案例[J]. 龔蘭.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2018(36)
[4]上市公司股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險問題研究——基于華誼兄弟傳媒股份有限公司案例分析[J]. 遲明娜.  企業(yè)科技與發(fā)展. 2018(11)
[5]控股股東股權(quán)質(zhì)押、股票增持與股價波動[J]. 程飛,張慶君.  南方金融. 2018(11)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)創(chuàng)新投入[J]. 李常青,李宇坤,李茂良.  金融研究. 2018(07)
[7]控股股東股權(quán)質(zhì)押與現(xiàn)金持有水平:“掏空”還是“規(guī)避控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險”[J]. 李常青,幸偉,李茂良.  財貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(04)
[8]上市公司大股東股權(quán)質(zhì)押對公司價值的影響——以華映科技為例[J]. 李洪濤.  財會通訊. 2017(05)
[9]房地產(chǎn)企業(yè)最終控制人股權(quán)質(zhì)押對上市公司價值的侵占效應(yīng)[J]. 滕曉梅,祝婧然,周倩倩.  財會月刊. 2016(32)
[10]控股股東股權(quán)質(zhì)押是潛在的“地雷”嗎?——基于股價崩盤風(fēng)險視角的研究[J]. 謝德仁,鄭登津,崔宸瑜.  管理世界. 2016(05)

博士論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押動因及經(jīng)濟(jì)后果研究[D]. 李永偉.復(fù)旦大學(xué) 2007
[2]臺灣上市公司董事會股權(quán)結(jié)構(gòu)及持股質(zhì)押因素與企業(yè)風(fēng)險、經(jīng)營績效關(guān)聯(lián)性之研究[D]. 謝金賢.廈門大學(xué) 2001

碩士論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押對上市公司財務(wù)風(fēng)險影響研究[D]. 陸天.廣西大學(xué) 2018
[2]基于修正的DEVA模型的SQ企業(yè)價值評估研究[D]. 陳周瀟.湖南大學(xué) 2018



本文編號：3049069