發(fā)布時(shí)間：2020-07-03 15:21

【摘要】：在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化、金融自由化環(huán)境下,國(guó)際金融危機(jī)的影響范圍擴(kuò)大、程度加深,隨著我國(guó)國(guó)有銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)改革的推進(jìn)、中小城市商業(yè)銀行的突起和農(nóng)信社、股份制銀行內(nèi)部管理制度的完善,國(guó)內(nèi)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,而且入世后我國(guó)金融市場(chǎng)全面對(duì)外開(kāi)放,外資銀行進(jìn)入后同國(guó)內(nèi)銀行一樣享受?chē)?guó)民待遇,這進(jìn)一步加劇了我國(guó)銀行間的競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)金融危機(jī)的沖擊、復(fù)雜多變的外部環(huán)境和激烈的同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng),招商銀行作為中國(guó)最早市場(chǎng)化的商業(yè)銀行,能否提高本身的效率,增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力,關(guān)系到招商銀行在競(jìng)爭(zhēng)中能否生存。本文創(chuàng)新性的運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)實(shí)證研究單個(gè)銀行的效率,對(duì)提高招商銀行效率具有現(xiàn)實(shí)意義,同時(shí)也為其他銀行改進(jìn)效率提供借鑒。 提高銀行效率,首要解決的問(wèn)題是科學(xué)、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)銀行效率。目前,評(píng)價(jià)銀行效率方法很多,數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)是其中比較先進(jìn)和成熟的方法之一,特別適合對(duì)具有多投入、多產(chǎn)出特點(diǎn)的銀行進(jìn)行效率評(píng)價(jià)。本文的目的是運(yùn)用DEA對(duì)招商銀行效率進(jìn)行實(shí)證分析,然后通過(guò)結(jié)合回歸模型定量分析確定招商銀行效率的影響因素及其對(duì)效率的影響程度,在此基礎(chǔ)上提出改進(jìn)措施來(lái)提升招商銀行的效率。為達(dá)到研究目的,本文做了如下四部分工作： 首先,本文在綜合介紹了國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,簡(jiǎn)要概述了相關(guān)效率的概念和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)的發(fā)展及在后文將要用C2R模型、C2GS2模型及超效率模型。其次,在總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,選用合適的輸入輸出指標(biāo)體系。首先從運(yùn)營(yíng)能力、盈利能力和可持續(xù)增長(zhǎng)能力三個(gè)方面對(duì)我國(guó)十家銀行2006-2009年的總技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率進(jìn)行DEA方法的實(shí)證研究,并運(yùn)用超效率模型計(jì)算出超效率DEA效率值并對(duì)其排序,橫向分析了同一年度招商銀行與其他銀行的效率差異及其原因。然后用同樣方法單獨(dú)對(duì)招商銀行2000-2009年的效率進(jìn)行實(shí)證研究,縱向分析了招商銀行效率的發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn),作為確定影響效率的因素和進(jìn)行回歸分析的重要依據(jù)。再次,以招商銀行2000-2009年超效率值為被解釋變量,以招商銀行的銀行規(guī)模、資產(chǎn)質(zhì)量、資產(chǎn)配置、中間業(yè)務(wù)收入比和資本充足率為解釋變量做回歸分析。回歸結(jié)果表明：招商銀行規(guī)模、資產(chǎn)配置(存貸比率)、資產(chǎn)質(zhì)量與效率顯著正相關(guān)；中間業(yè)務(wù)收入比、資本充足率與銀行效率負(fù)相關(guān)。最后,根據(jù)實(shí)證研究和回歸分析的結(jié)果,結(jié)合招商銀行實(shí)際情況,提出改進(jìn)措施：適度擴(kuò)大銀行規(guī)模,實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益；改革信貸業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)置,健全信貸管理體制,降低不良貸款率,嚴(yán)格控制銀行資產(chǎn)質(zhì)量；優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu),提高銀行資產(chǎn)配置能力,保證銀行資產(chǎn)安全性、流動(dòng)性和盈利能力；加強(qiáng)中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新,擴(kuò)大中間業(yè)務(wù)收入比重。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：F832.3;F224
【圖文】：

000.0000000耀耀熬測(cè)緲多多多多多多多多多多多多 多圖3一 72006年運(yùn)營(yíng)能力效率狀況根據(jù)圖3一7的評(píng)價(jià)結(jié)果，2006年，從總技術(shù)效率來(lái)看，中國(guó)十家銀行中只有工商銀行、華夏銀行、民生銀行和中信銀行四家銀行滿足DEA有效，得分最低的是中國(guó)銀行僅為0.662，招商銀行總技術(shù)效率為0.951，也沒(méi)有達(dá)到DEA有效。這可能與本年度員工人數(shù)增多帶來(lái)勞動(dòng)成本大幅上升;以傳統(tǒng)業(yè)務(wù)為主，在新業(yè)務(wù)開(kāi)展方面，相比于新業(yè)務(wù)開(kāi)展增加的收入，業(yè)務(wù)及管理費(fèi)用投入更多;貸款總

一一一 一 一一一一L一卜一、-一、一 牛牛牛圖3一 82007年運(yùn)營(yíng)能力效率狀況由圖3一8可見(jiàn)，2007年，深圳發(fā)展銀行純技術(shù)效率達(dá)到DEA有效，中信銀行總技術(shù)效率達(dá)到了DEA有效，而且超效率DEA模型得出效率值為 1.158，這說(shuō)明中信銀行在組織結(jié)構(gòu)和分工方面比較成熟，相比之下招商銀行總技術(shù)效率只有0.880，比2006年還有所降低。這一年隨外資銀行逐步進(jìn)入中國(guó)金融市場(chǎng)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林求,王治平;中國(guó)商業(yè)銀行運(yùn)行效率和獲利效率的實(shí)證分析[J];商業(yè)研究;2004年07期

2 曹志鵬;王曉芳;;商業(yè)銀行支行績(jī)效實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2007年09期

3 陳敬學(xué),別雙枝;我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率的實(shí)證分析及建議[J];金融論壇;2004年10期

4 羅勇,曹麗莉;基于超效率模型的中國(guó)商業(yè)銀行效率評(píng)價(jià)[J];金融論壇;2005年09期

5 譚政勛;我國(guó)商業(yè)銀行效率的影響因素:產(chǎn)權(quán)制度還是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2005年11期

6 吳育華,李從東;DEA方法與生產(chǎn)函數(shù)法的比較[J];系統(tǒng)工程;1995年03期

7 王聰;鄒朋飛;;中國(guó)商業(yè)銀行X-效率的內(nèi)部激勵(lì)分析[J];南方金融;2007年03期

8 鄒朋飛;;產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)與我國(guó)商業(yè)銀行的管理效率[J];南方金融;2008年02期

9 朱南,卓賢,董屹;關(guān)于我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行效率的實(shí)證分析與改革策略[J];管理世界;2004年02期

10 劉漢濤;對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行效率的測(cè)度:DEA方法的應(yīng)用[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2004年06期

本文編號(hào)：2739841