【摘要】：美國次貸危機和歐洲債務(wù)危機爆發(fā)后，國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)界就沒有停止過對危機根源的探討和爭論。持新自由主義經(jīng)濟學(xué)立場的人認(rèn)為是“放松金融監(jiān)管”、“政策失誤”、“低估風(fēng)險”等因素造成了危機的爆發(fā)。他們低估這次危機的嚴(yán)重性，持盲目樂觀態(tài)度，認(rèn)為金融危機會很快過去，世界經(jīng)濟也會迅速恢復(fù)。但在隨后危機的現(xiàn)實面前，新自由主義經(jīng)濟學(xué)家處于尷尬境界，大多數(shù)人對危機持續(xù)發(fā)酵默不作聲，只有個別人還在強辯，還有極少數(shù)人愿意認(rèn)錯。持凱恩斯主義國家干預(yù)立場的學(xué)者對危機嚴(yán)重程度和前景估計的比較現(xiàn)實，他們承認(rèn)這場危機的嚴(yán)重性，對危機的前景很不樂觀，不僅擔(dān)心出現(xiàn)“二次探底”的可能性，更擔(dān)心西方發(fā)達經(jīng)濟體可能因金融危機和經(jīng)濟危機以及隨之而來的債務(wù)危機陷入多年停滯狀態(tài)。2008年之后，政府救市、強力干預(yù)經(jīng)濟，使凱恩斯國家干預(yù)主義成為西方國家抵御危機的法寶。但好景不長，在隨后兩年里，人們發(fā)現(xiàn)凱恩斯主義不僅沒能夠幫助世界經(jīng)濟走向繁榮，反而引發(fā)了主權(quán)債務(wù)危機爆發(fā)，使各國對凱恩斯主義提出了質(zhì)疑。 持馬克思主義經(jīng)濟學(xué)立場的學(xué)者認(rèn)為這次危機的根源依然是資本主義基本矛盾，是生產(chǎn)過剩的危機。金融危機有兩種形式：一是生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機，二是銀行信用的貨幣危機或金融危機。當(dāng)前的金融危機從形式上看似乎不是生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機，而是銀行信用的貨幣危機，事實上西方政府為了解決生產(chǎn)過剩問題，選擇了個人信貸透支消費和國家財政赤字經(jīng)營、發(fā)行國債等模式，結(jié)果造成收入較低的群眾及依靠財政赤字、發(fā)行國債生存的國家，拉長資金鏈條，為世界經(jīng)濟危機埋下了隱患，最終導(dǎo)致次貸危機、主權(quán)債務(wù)危機的爆發(fā)。本文也持此相同立場，認(rèn)為這場危機并沒有超過馬克思危機理論的邏輯。 本文根據(jù)馬克思的經(jīng)濟危機理論將危機產(chǎn)生的原因分三個層面：一是最深刻最隱秘的本質(zhì)原因，即資本本身；二是現(xiàn)實因素：即生產(chǎn)擴大和市場擴大的不一致，供給和需求的不平衡，生產(chǎn)與消費的矛盾、工人和人民群眾的貧困，利潤方面的限制、利潤率下降又加劇競爭，生產(chǎn)過剩與資本主義生產(chǎn)方式限制的五大要素；三是間接因素：商品價格的漲落、擴大企業(yè)增加工人的數(shù)量、把非生產(chǎn)資本變?yōu)樯a(chǎn)資本和提高資本的生產(chǎn)率、利息率的降升、熟練工人的外遷和移民、產(chǎn)業(yè)后備軍或過剩人口、再生產(chǎn)中兩個部類之間出現(xiàn)不平衡、現(xiàn)有資本的周期貶值和日益增長的積聚、信用制度、流通的通貨量、奢侈品的消費、戰(zhàn)爭和革命事件等因素。也就是說，馬克思認(rèn)為經(jīng)濟危機爆發(fā)有最本質(zhì)的因素，也有現(xiàn)實因素和間接因素，危機的構(gòu)成是復(fù)雜的，不是單一的。在資本主義制度下，本質(zhì)因素是資本，而現(xiàn)實因素和間接因素會隨著歷史條件的變化而發(fā)生改變。當(dāng)代國際金融危機主要有三個方面的新特征：一是次貸危機和財政危機陷入惡性循環(huán)；二是虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相互負(fù)面影響；三是復(fù)雜性和不確定性并存。西方主流經(jīng)濟學(xué)分析這次國際金融危機的成因是從現(xiàn)實和間接因素某一個角度分析的，，因而對危機新特征的分析是片面的，沒有抓住本質(zhì)。這場危機并沒有超過馬克思危機理論的邏輯，即“資本主義基本矛盾——人民日趨貧困有效需求不足——生產(chǎn)相對過�！碳はM——個人透支消費——國家財政赤字經(jīng)營——經(jīng)濟暫時繁榮——無力償還——支付鏈條破裂——個人違約——次貸危機爆發(fā)——加劇經(jīng)濟危機——國家違約——主權(quán)債務(wù)危機爆發(fā)”，這場危機的根源仍然是金融資本擴張的產(chǎn)物、是資本主義基本矛盾的強制平衡，是生產(chǎn)相對過剩引發(fā)的金融危機和主權(quán)債務(wù)危機。 本文提出，這次國際金融危機是對馬克思經(jīng)濟學(xué)的科學(xué)性又一次嚴(yán)格的檢驗和強有力的證明，要從根源上解決經(jīng)濟危機，就要超越“新自由主義”和“凱恩斯主義”。一是要正確把握馬克思危機理論的內(nèi)涵，堅持和發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟學(xué)。馬克思經(jīng)濟學(xué)與西方經(jīng)濟學(xué)的主要區(qū)別是在哲學(xué)方法論上意義上的，唯物主義歷史觀是馬克思經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)，我們要在堅持歷史唯物主義的基礎(chǔ)上，以實事求是的態(tài)度批判西方經(jīng)濟學(xué)中的錯誤思潮，借鑒其科學(xué)合理內(nèi)容。二是消除兩極分化，實現(xiàn)共同富裕。貧富懸殊過大加劇了美國次貸危機的爆發(fā)，我國在社會主義的道路建設(shè)中，要提高勞動者收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重，努力解決收入分配差距較大問題，實現(xiàn)共同富裕，預(yù)防金融危機。三是加強獨立金融危機背景下我國銀行業(yè)風(fēng)險管理。未來幾年，我國經(jīng)濟面臨調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、管理通貨膨脹的雙重壓力，GDP增速呈放緩趨勢，利率市場化步伐加快、人民幣匯率波幅加大，民間借貸等一些潛在風(fēng)險不容忽視。國際金融危機的爆發(fā)在警示我們，我國銀行業(yè)需要從這次危機中汲取經(jīng)驗，從識別國別風(fēng)險、構(gòu)建風(fēng)險文化、實施全面風(fēng)險管理，推進商業(yè)銀行穩(wěn)健經(jīng)營。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F831.59

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖進球;對馬克思的資本觀與社會主義資本范疇的再認(rèn)識[J];當(dāng)代財經(jīng);1995年12期

2 張興茂;制度、經(jīng)濟制度與基本經(jīng)濟制度——兼論非公有制經(jīng)濟不是社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2001年03期

3 于金富;資本范疇與我國現(xiàn)階段資本的基本形式[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2004年06期

4 大衛(wèi)·科茨;;目前金融和經(jīng)濟危機:新自由主義的資本主義的體制危機[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2009年08期

5 丁玉娟;洪波;;歐洲主權(quán)債務(wù)危機原因及我國規(guī)避路徑——基于馬克思貨幣資本理論[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2012年03期

6 呂世榮;周宏;;資本全球化與馬克思的資本批判[J];當(dāng)代世界與社會主義;2006年05期

7 聶運麟;劉衛(wèi)衛(wèi);楊成果;;第十一次共產(chǎn)黨和工人黨國際會議述評[J];當(dāng)代世界與社會主義;2010年03期

8 陸岷峰;張惠;;加強中國商業(yè)銀行信貸國別風(fēng)險管理的思考[J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年05期

9 約瑟夫·庫拉納;牛田盛;;當(dāng)前經(jīng)濟危機的馬克思主義解釋[J];國外理論動態(tài);2012年05期

10 劉曉輝;羅文東;;國際金融危機中新自由主義面臨的沖擊和挑戰(zhàn)[J];國外社會科學(xué);2011年01期

本文編號：2323897