【摘要】：中國(guó)引進(jìn)的FDI在空間和行業(yè)分布上有一些明顯特征：空間分布上主要集中在東部沿海地區(qū),FDI來源地源于東亞、北美和西歐的少數(shù)國(guó)家和地區(qū),產(chǎn)業(yè)分布上主要集中于二產(chǎn)的少數(shù)行業(yè)。空間分布是集聚抑或分散,需要測(cè)度,而不同集聚類型需選擇合適集聚指數(shù)。利用全局和局部Moran指數(shù)和Getis指數(shù)測(cè)度中國(guó)FDI的空間相關(guān)性,發(fā)現(xiàn)FDI的空間集聚模式傾向于高-高和低-低型。利用EG指數(shù)測(cè)度FDI在產(chǎn)業(yè)層面的集聚,發(fā)現(xiàn)外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度都在提高,但外資企業(yè)高度集聚的行業(yè)與內(nèi)資企業(yè)高度集聚的行業(yè)有明顯不同。如果將外資企業(yè)細(xì)分為污染密集型和非污染密集型兩種類型,則污染密集型行業(yè)的外企要比非污染密集型行業(yè)的外企其集聚程度要高,且污染密集型行業(yè)外企的集聚程度的提升明顯快于非污染密集型行業(yè)外企集聚程度的提升。這里的一大原因在于污染密集型外企的集聚類型在從低度、中度集聚向高度集聚轉(zhuǎn)移。和FDI集聚的此類特征事實(shí)并存的是地方政府對(duì)FDI的競(jìng)爭(zhēng)。若分階段考察FDI之地方競(jìng)爭(zhēng),便會(huì)發(fā)現(xiàn),不同階段地方政府競(jìng)爭(zhēng)FDI的政策工具亦不同,過去30多年以來地區(qū)間這方面的競(jìng)爭(zhēng)是隨著時(shí)間的推移而加劇的。這些特征事實(shí)的一大寓意是：不斷強(qiáng)化的FDI地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng),可能是影響FDI空間分布的重要因素。其中關(guān)于地方政府競(jìng)爭(zhēng)FDI之手段,聚焦最多的是地方財(cái)政政策和環(huán)境規(guī)制。已有研究大都將FDI財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)和FDI環(huán)境規(guī)制競(jìng)爭(zhēng)視為不同的競(jìng)爭(zhēng)方式,而缺乏一種綜合視野。此外,現(xiàn)有關(guān)于FDI地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)的研究大多忽略了集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)地方政府競(jìng)爭(zhēng)策略的影響。考慮到集聚經(jīng)濟(jì)因素,則不難想到,那些已經(jīng)有了大量FDI企業(yè)集聚的地區(qū),可以利用集聚經(jīng)濟(jì)吸引外資,而那些鮮有FDI集聚的地區(qū),則只能更加依賴于地方政府政策優(yōu)惠。這樣,在FDI之空間分布中,至少存在著兩種影響因素：地方政府競(jìng)爭(zhēng)和集聚經(jīng)濟(jì)落差。本文主旨,就在于以一種綜合視野,同時(shí)考慮集聚經(jīng)濟(jì)、地方政府政策競(jìng)爭(zhēng)和FDI空間分布的互動(dòng)聯(lián)系,理出相應(yīng)機(jī)理并予以模型刻畫,同時(shí)引入中國(guó)數(shù)據(jù)予以實(shí)證檢驗(yàn)。其中地方政府政策競(jìng)爭(zhēng)主要考慮兩方面政策,分別為面向FDI的財(cái)政稅收政策和環(huán)境規(guī)制。 理論上,本文構(gòu)建了一個(gè)模型,用以刻畫集聚經(jīng)濟(jì)、地區(qū)FDI競(jìng)爭(zhēng)政策策略之間的互動(dòng)關(guān)系。模型以地方政府永續(xù)存在和FDI因折舊而非永續(xù)的兩期假定為出發(fā)點(diǎn),由此引出地方政府須不斷參與對(duì)FDI的競(jìng)爭(zhēng)。進(jìn)而引入已有FDI之集聚經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),地方政府的政策等變量。模型基本情景是：當(dāng)期的集聚經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)會(huì)影響當(dāng)期的政策優(yōu)惠大小,而當(dāng)期的政策優(yōu)惠大小又會(huì)影響到下一期集聚經(jīng)濟(jì)是繼續(xù)保持或喪失,集聚經(jīng)濟(jì)和政策優(yōu)惠就形成了一種無窮反復(fù)的交互互動(dòng)。由此可以采用馬爾可夫完美均衡方法來處理這個(gè)無限期動(dòng)態(tài)博弈。首先,忽略區(qū)位差異,采用同質(zhì)區(qū)域假定,分析發(fā)現(xiàn)：所有其他保持一致,擁有集聚經(jīng)濟(jì)的地區(qū)相比沒有集聚經(jīng)濟(jì)的地區(qū),可以對(duì)外資課征更高稅率,同時(shí)獲得更多的稅收收入其次,通過將區(qū)位優(yōu)勢(shì)和集聚經(jīng)濟(jì)統(tǒng)合成總體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),將區(qū)位差異納入。研究揭示：總體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較大的地區(qū)可以對(duì)外資課征更高稅率,或者給予更少的政策優(yōu)惠；如果區(qū)位優(yōu)勢(shì)保持不變,集聚經(jīng)濟(jì)的變化將會(huì)加劇或者弱化地區(qū)之間的FDI競(jìng)爭(zhēng)。 實(shí)證方面,考慮到集聚經(jīng)濟(jì)和地方政府策略工具之間的互動(dòng),引入了這兩者的交互項(xiàng),規(guī)避了以往實(shí)證研究中可能存在的遺漏變量偏誤問題,所得結(jié)論更具穩(wěn)健性。同時(shí)考慮到各地方政府之間的策略互動(dòng)以及集聚經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)潛能等可能存在的空間效應(yīng),采用了空間面板的計(jì)量模型設(shè)定。實(shí)證分三大塊兩個(gè)層面展開：(1)關(guān)于地區(qū)間FDI稅收競(jìng)爭(zhēng)的存在及其空間互動(dòng)的實(shí)證研究；(2)分別基于省際和地級(jí)市層級(jí)的集聚經(jīng)濟(jì)和地區(qū)間FDI稅收競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)證研究；(3)集聚經(jīng)濟(jì)和地區(qū)間FDI環(huán)境規(guī)制競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)證研究。估計(jì)結(jié)果顯示：(1)各地區(qū)相互之間確實(shí)在進(jìn)行策略互補(bǔ)型的FDI稅收競(jìng)爭(zhēng)；(2)集聚經(jīng)濟(jì)在中國(guó)東部地區(qū)吸引FDI的效應(yīng)更加明顯,對(duì)外企征收的平均稅率也比中西部要高；(3)稅收仍然是吸引FDI的一個(gè)重要因素,但其重要性趨于減弱。中西部地區(qū)的FDI對(duì)稅率更為敏感,而勞工成本和交通狀況改善對(duì)FDI的吸引作用在中西部也更為明顯；(4)集聚經(jīng)濟(jì)的存在削弱了地區(qū)間的FDI稅收競(jìng)爭(zhēng)；(5)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)東部地區(qū)的非污染密集型外企以及對(duì)中西部地區(qū)的污染密集型外企的作用較明顯,東部地區(qū)的非污染密集型外企偏好于更嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制,而中西部地區(qū)的污染密集型外企則偏好于更寬松的環(huán)境規(guī)制。對(duì)東部地區(qū)的非污染密集型外企來說,集聚經(jīng)濟(jì)削弱了對(duì)外企的環(huán)境規(guī)制競(jìng)爭(zhēng)。而對(duì)中西部地區(qū)的污染密集型外企來說,集聚經(jīng)濟(jì)也削弱了對(duì)外企的環(huán)境規(guī)制競(jìng)爭(zhēng)。 實(shí)證結(jié)果表明中國(guó)東部和中西部地區(qū)在吸引FDI上已經(jīng)處于不同的階段,政策建議是：(1)中國(guó)東部地區(qū)應(yīng)該在加強(qiáng)制度建設(shè)、提升軟環(huán)境上用力,不宜再進(jìn)行粗放型的稅價(jià)競(jìng)爭(zhēng),甚至可以通過減少稅收優(yōu)惠形成篩選機(jī)制,來提升FDI的引資質(zhì)量；(2)中國(guó)中西部地區(qū)則可以在加強(qiáng)基礎(chǔ)建設(shè)和繼續(xù)保持相對(duì)較低工資上著力,以此來承接?xùn)|部轉(zhuǎn)移過來的FDI。這樣整個(gè)中國(guó)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)FDI從高到低的不同層次不同梯度的充分利用；(3)由于環(huán)境規(guī)制提供了一個(gè)篩選機(jī)制,更嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制將吸引到非污染密集型外企,而相對(duì)寬松的環(huán)境規(guī)制則會(huì)吸引到污染密集型外企。一個(gè)地區(qū)如果既想吸引外資發(fā)展經(jīng)濟(jì)又要控制環(huán)境污染,也許可以選擇強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F832.6;F113

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許羅丹,譚衛(wèi)紅;外商直接投資聚集效應(yīng)在我國(guó)的實(shí)證分析[J];管理世界;2003年07期

2 馬國(guó)霞;石敏俊;李娜;;中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間集聚度及產(chǎn)業(yè)間集聚機(jī)制[J];管理世界;2007年08期

3 楊曉麗;許壘;;中國(guó)式分權(quán)下地方政府FDI稅收競(jìng)爭(zhēng)的策略性及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2011年03期

4 孫俊;;中國(guó)FDI地點(diǎn)選擇的因素分析[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2002年02期

5 文玫;中國(guó)工業(yè)在區(qū)域上的重新定位和聚集[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年02期

6 白重恩,杜穎娟,陶志剛,仝月婷;地方保護(hù)主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中度的決定因素和變動(dòng)趨勢(shì)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年04期

7 羅勇,曹麗莉;中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年08期

8 路江涌;陶志剛;;中國(guó)制造業(yè)區(qū)域聚集及國(guó)際比較[J];經(jīng)濟(jì)研究;2006年03期

9 李宗卉,魯明泓;中國(guó)外商投資企業(yè)稅收優(yōu)惠政策的有效性分析[J];世界經(jīng)濟(jì);2004年10期

10 張陽;劉慧;;稅收因素對(duì)外國(guó)直接投資的影響分析[J];稅務(wù)研究;2006年04期

，

本文編號(hào)：2265703