本文選題：宏觀審慎監(jiān)管 + 壓力測試��； 參考：《湖南大學(xué)》2013年博士論文

【摘要】：2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)揭示了流動性風(fēng)險具有很強(qiáng)的傳染效應(yīng)，單家銀行出現(xiàn)的流動性危機(jī)可能引發(fā)其他銀行的連鎖反應(yīng)，特別是如果出現(xiàn)流動性危機(jī)的銀行與其他金融機(jī)構(gòu)具有較高關(guān)聯(lián)性時，更易引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險。因此，穩(wěn)健的流動性風(fēng)險監(jiān)管對于單家銀行的持續(xù)經(jīng)營和整個銀行體系的安全穩(wěn)定都是至關(guān)重要的。 論文對危機(jī)后各國流動性風(fēng)險監(jiān)管新動向進(jìn)行綜述發(fā)現(xiàn)：各國監(jiān)管當(dāng)局開始探索宏觀審慎監(jiān)管框架下的銀行流動性監(jiān)管模式，重點(diǎn)關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)因子沖擊下的銀行流動性擠兌現(xiàn)象以及銀行間流動性風(fēng)險的傳染與反饋效應(yīng)，進(jìn)而評估流動性風(fēng)險對系統(tǒng)性風(fēng)險和整個金融體系穩(wěn)定性的影響�！栋腿麪枀f(xié)議Ⅲ》的頒布表明，各國監(jiān)管部門未來對銀行業(yè)流動性風(fēng)險的監(jiān)管將朝著可計量化和可操作化方向發(fā)展，在此過程中，流動性壓力測試方法是其進(jìn)行分析評估的關(guān)鍵工具，也是實(shí)施流動性監(jiān)管的重要依據(jù)。 流動性壓力測試方法能夠幫助銀行評估在極端條件下的流動性供求情況，促使其適時做出應(yīng)急方案，故危機(jī)后逐漸受到關(guān)注。但就目前我國的實(shí)施現(xiàn)狀來看，國內(nèi)商業(yè)銀行的流動性壓力測試更近于敏感性分析而非情景測試，一是情景設(shè)計過于簡單隨意，，二是沒有與宏觀經(jīng)濟(jì)和金融市場環(huán)境相掛鉤，這使得壓力測試往往流于形式。 對此，論文構(gòu)建了銀行流動性擠兌的壓力測試模型，著重探討宏觀經(jīng)濟(jì)因子沖擊導(dǎo)致的銀行業(yè)流動性擠兌問題，通過運(yùn)用KMV模型計算壓力情景下商業(yè)銀行違約率的變化，進(jìn)而量化商業(yè)銀行違約率與活期存款流失之間的關(guān)系。相對于目前流動性壓力測試任意設(shè)置參數(shù)的做法，采用風(fēng)險模型量化違約率以及存款流失率等參數(shù)將顯得較為合理。論文以我國上市銀行為樣本進(jìn)行了流動性壓力測試實(shí)證分析，結(jié)果表明我國銀行體系存在較為明顯的流動性期限錯配現(xiàn)象，部分商業(yè)銀行短期內(nèi)流動性壓力較大。 由于宏觀審慎監(jiān)管重點(diǎn)關(guān)注銀行間流動性風(fēng)險的傳染效應(yīng)，故本文采用壓力測試方法對此進(jìn)行了研究。近年來，我國同業(yè)拆借市場迅速發(fā)展，已成為銀行間流動性頭寸調(diào)劑的主要場所，同時也成為流動性風(fēng)險傳染的重要渠道。本文通過對我國銀行同業(yè)拆借市場上流動性風(fēng)險傳染的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)銀行體系出現(xiàn)大規(guī)模流動性沖擊時，會導(dǎo)致拆借市場交易量的迅速萎縮，且很難恢復(fù)到?jīng)_擊前的水平，并可能造成部分銀行倒閉；而在小規(guī)模流動性沖擊下，流動性風(fēng)險具有收斂性，市場交易量會逐步恢復(fù)到平穩(wěn)狀態(tài)。這說明：我國銀行間同業(yè)市場本身具有一定的穩(wěn)定性和風(fēng)險分散性，但由于我國國有商業(yè)銀行的規(guī)模效應(yīng)，其一旦發(fā)生流動性擠兌問題，則會對整個同業(yè)拆借市場造成巨大的流動性沖擊，導(dǎo)致流動性風(fēng)險和恐慌情緒的蔓延。因此，對系統(tǒng)重要性銀行實(shí)施更為審慎的流動性監(jiān)管是必要的。 宏觀審慎監(jiān)管的內(nèi)容不僅涵蓋對流動性風(fēng)險的量化評估，也涵蓋流動性風(fēng)險爆發(fā)后的危機(jī)救助和處理機(jī)制。關(guān)于流動性救助，學(xué)術(shù)界歷來存在很大的爭議。論文對此次金融危機(jī)后各國救助實(shí)踐的研究發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)性風(fēng)險防范是政府考慮決定是否提供流動性救助的主要因素，其被關(guān)注程度超過道德風(fēng)險。由于中央銀行擔(dān)負(fù)維護(hù)金融穩(wěn)定、貨幣政策實(shí)施者和最后貸款人的多重職能，故其在銀行業(yè)流動性救助中應(yīng)居于實(shí)施主體地位。在此基礎(chǔ)上，本文探討了流動性救助機(jī)制的構(gòu)建，包括流動性救助對象的甄別、救助方式的選擇，建設(shè)性模糊的運(yùn)用以及救助措施的退出機(jī)制等。 要通過壓力測試完善對流動性風(fēng)險的審慎監(jiān)管，需要從宏觀和微觀兩個層面對相應(yīng)的環(huán)境和制度建設(shè)進(jìn)行推進(jìn)。從宏觀層面，監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)明確流動性風(fēng)險管理策略、構(gòu)建宏觀壓力測試體系、完善貨幣政策對銀行體系流動性的調(diào)控機(jī)制并健全流動性救助和危機(jī)處理機(jī)制；從微觀層面，單家銀行應(yīng)完善其流動性風(fēng)險管理架構(gòu)、優(yōu)化存貸款期限結(jié)構(gòu)和流動性資產(chǎn)儲備、在技術(shù)上提高流動性壓力測試的精確性并做出必要的應(yīng)急預(yù)案。
[Abstract]:The international financial crisis broke out in 2008 revealed that liquidity risk has a strong contagion effect . The liquidity crisis in a single bank may trigger a chain reaction of other banks , especially if a bank with liquidity crisis has a high relevance with other financial institutions , it is more likely to trigger systemic financial risks . Therefore , a sound liquidity risk regulation is essential to the continuous operation of a single bank and the security and stability of the entire banking system .

This paper reviews the new trends of liquidity risk supervision in post - crisis countries : the supervision authorities of various countries begin to explore the bank liquidity supervision model under the macro - prudential supervision framework , pay attention to the influence of liquidity risk on the systemic risk and the stability of the whole financial system , and then evaluate the impact of liquidity risk on the systemic risk and the stability of the whole financial system .

The test method of liquidity pressure can help banks to assess the liquidity supply and demand under extreme conditions and prompt them to make contingency plans in due course . However , in view of the current situation of our country , the liquidity pressure test of domestic commercial banks is more close to sensitivity analysis than situational testing .

In this paper , the paper constructed a pressure test model of bank liquidity squeeze , focused on the bank liquidity squeeze caused by the impact of macro - economic factors , and then quantified the relationship between the default rate of commercial banks and the loss of demand deposits by using the KMV model to calculate the change of the default rate of commercial banks .

Since the macro - prudential regulation focuses on the contagion effect of inter - bank liquidity risk , this paper makes a study on the pressure test method . In recent years , China ' s interbank borrowing market has been developed rapidly , and has become the main venue for liquidity risk infection .
Under the impact of small - scale liquidity , the liquidity risk has convergence , and the market volume will gradually return to the steady state . This indicates that the market itself has certain stability and risk dispersion . However , the liquidity risk and the spread of panic emotion can be caused by the scale effect of the state - owned commercial banks in China . Therefore , it is necessary to implement more prudent liquidity supervision to the systemically important banks .

The macro - prudential regulation not only covers the quantitative assessment of liquidity risk , but also covers the crisis rescue and treatment mechanism after liquidity risk .

At the macro level , the supervisory authority should make clear the management strategy of liquidity risk , build the macro - pressure test system , perfect the regulation mechanism of monetary policy on the liquidity of the banking system and perfect the liquidity assistance and crisis management mechanism .
From the micro level , the single bank should perfect its liquidity risk management structure , optimize the loan term structure and liquidity asset reserve , improve the accuracy of the liquidity stress test and make the necessary emergency plan technically .
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F832.33

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林欣;;金融危機(jī)救助方案與成本分擔(dān)機(jī)制分析[J];財經(jīng)科學(xué);2010年09期

2 彭建剛;;基于系統(tǒng)性金融風(fēng)險防范的銀行業(yè)監(jiān)管制度改革的戰(zhàn)略思考[J];財經(jīng)理論與實(shí)踐;2011年01期

3 殷俊;劉爽;;銀行宏觀審慎監(jiān)管框架下的壓力測試應(yīng)用研究[J];財經(jīng)理論與實(shí)踐;2011年01期

4 李宗怡;李玉海;;我國銀行同業(yè)拆借市場“傳染”風(fēng)險的實(shí)證研究[J];財貿(mào)研究;2005年06期

5 陳曉音;賀刻奮;;流動性均衡的成本最小化——商業(yè)銀行流動性管理的一種新框架[J];金融論壇;2008年03期

6 張維,蔣東明,熊熊,高雅琴,安瑛輝;商業(yè)銀行流動性風(fēng)險管理決策程序研究[J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年04期

7 余珊萍;楊翊之;;新巴塞爾框架下流動性風(fēng)險管理方法實(shí)踐[J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年05期

8 高同裕;陳元富;;宏觀壓力測試及其在我國應(yīng)用面臨的問題[J];南方金融;2006年07期

9 徐明東;劉曉星;;金融系統(tǒng)穩(wěn)定性評估:基于宏觀壓力測試方法的國際比較[J];國際金融研究;2008年02期

10 陳強(qiáng);喬成;;美國銀行業(yè)壓力測試最新實(shí)踐的經(jīng)驗與啟示[J];國際金融研究;2009年09期

本文編號：2118393