本文關(guān)鍵詞： 基金公司治理 反思 創(chuàng)新　出處：《學(xué)術(shù)交流》2011年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國基金公司治理是制度創(chuàng)新的產(chǎn)物,充分融合信托法、金融法和公司法多維特質(zhì),呈現(xiàn)出與眾不同特征。這在促進(jìn)行業(yè)繁榮發(fā)展的同時,也與信托法等產(chǎn)生了一系列沖突,值得反思�；鹦袠I(yè)發(fā)展歷程表明,基金公司股東門檻較高,股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理,也不穩(wěn)定,深刻影響著公司治理。在法規(guī)沖突視角下,基金公司治理中股東和持有人利益目標(biāo)不一致,雙方風(fēng)險責(zé)任不對等,當(dāng)事人失衡不當(dāng)。同時,基金公司治理還存在著獨立董事雙重性、督察長制度定位沖突和弱化監(jiān)事會等問題,亟待解決。為發(fā)展基金行業(yè),必須創(chuàng)新制度安排,設(shè)想途徑包括優(yōu)化股權(quán)政策、引進(jìn)公司制基金和基金管理權(quán)交易市場、推進(jìn)基權(quán)激勵機(jī)制、引入治理評級體系等等。
[Abstract]:The governance of fund companies in our country is the product of institutional innovation, which fully integrates the multi-dimensional characteristics of trust law, financial law and company law, showing distinctive characteristics, which promote the prosperity and development of the industry at the same time. The development of fund industry shows that the stockholders' threshold is high, the ownership structure is unreasonable, and the equity structure is not stable. Deep impact on corporate governance. In the perspective of conflict of laws and regulations, the interests of shareholders and holders in the governance of fund companies are not consistent, the risk responsibilities of both parties are not equal, and the parties are out of balance. At the same time. The governance of the fund company also has the duality of independent directors, the conflicts of the inspector's system and the weakening of the board of supervisors, and so on, which need to be solved urgently. In order to develop the fund industry, it is necessary to innovate the institutional arrangements. The proposed approaches include optimizing equity policy, introducing corporate fund and fund management trading market, promoting the incentive mechanism of basic right, introducing governance rating system, and so on.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.291.91;F832.3
【正文快照】： 公司治理,泛指管理層對股東和利益相關(guān)者負(fù)責(zé)的一系列的制度安排和商業(yè)實踐[1]。一直以來,公司治理就屬于熱門研究課題,研究范式也歷經(jīng)多次變遷,但基金公司的治理及相關(guān)制度卻鮮見討論。實務(wù)中,我國很多人將基金公司治理混同于基金治理,其實這是一個誤區(qū)�；鸸局卫硎枪蓶|

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐鵬程;我國商業(yè)銀行綜合經(jīng)營趨勢下的金融監(jiān)管研究[D];西北大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李世剛;跨境上市信息披露問題的法律研究[D];華東政法大學(xué);2007年

2 李世剛;跨境多市場上市信息披露問題的法律研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

3 杜珂;證券投資基金管理公司治理結(jié)構(gòu)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 鄭紅亮,王鳳彬;中國公司治理結(jié)構(gòu)改革研究:一個理論綜述[J];管理世界;2000年03期

2 姚偉,黃卓,郭磊;公司治理理論前沿綜述[J];經(jīng)濟(jì)研究;2003年05期

3 馮根福;雙重委托代理理論:上市公司治理的另一種分析框架——兼論進(jìn)一步完善中國上市公司治理的新思路[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年12期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾竹;;經(jīng)濟(jì)法的法觀念反思——以黨的十七屆五中全會為分析背景[J];中共貴州省委黨校學(xué)報;2011年01期

2 丁琳;;以媒體的法律責(zé)任為視角反思虛假廣告[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

3 張紅君,黃紅艷;對我國上市公司實行獨立董事制度的反思[J];宿州師專學(xué)報;2003年04期

4 吳鵑;;一人公司最低注冊資本制度之反思[J];湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

5 李泉;李振華;;對我國《公司法》“公司社會責(zé)任條款”的反思與修正[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2006年04期

6 劉次邦;李鵬;;對我國稅務(wù)稽查法律制度變遷的幾點反思[J];稅務(wù)研究;2007年01期

7 劉海軍;;論破產(chǎn)管理人的監(jiān)督機(jī)制[J];科教文匯(中旬刊);2007年11期

8 鄒開亮;;我國農(nóng)村社會養(yǎng)老保險立法的反思與重構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年01期

9 蔡磊;;經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下宏觀調(diào)控法的反思[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2009年05期

10 王愛明;夏莉;;經(jīng)濟(jì)法教學(xué)方法的反思[J];科技信息(學(xué)術(shù)版);2006年11期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 吳敏;中國金融法律：反思與更新[N];金融時報;2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 楊福林;我國近代破產(chǎn)法立法研究（1906年-1935年）[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 王蕾;論當(dāng)代中國個人所得稅法演變及其反思[D];華東政法學(xué)院;2007年

3 董歡;論我國上市公司現(xiàn)行監(jiān)事會制度之改造[D];中國政法大學(xué);2007年

4 王會軍;對我國公司法無視公司人格制度的反思[D];中國政法大學(xué);2009年

5 宋姍;試論對我國商業(yè)秘密保護(hù)制度的完善[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號：1461697