本文關(guān)鍵詞：家庭型共同受賄犯罪的司法認定，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,家屬參與官員受賄呈高發(fā)態(tài)勢,成為導致腐敗的不可小覷的力量,引起社會各界的廣泛關(guān)注。不久前公布的《刑法修正案(九)草案》擬增加規(guī)定利用國家工作人員的影響力謀取不正當利益,向其近親屬等關(guān)系密切人員行賄的犯罪。可見,家屬參與受賄已經(jīng)引起了立法者的充分注意。據(jù)統(tǒng)計:在官員受賄案中,有四成是通過親屬間接收受賄賂的,在特大貪污賄賂案中,家屬參與受賄的比例更是高達87.5%。家庭成員特殊關(guān)系的先在性、親緣性,利益一致性等使得他們在面對法律追究是表現(xiàn)出更強的凝聚力和向心力,從而成為司法難題。家屬參與受賄犯罪不僅侵犯了國家公職人員職務(wù)的不可收買性,阻礙了我國的法治進程,而且給國家造成巨大的損失。另外,司法實務(wù)中處理家屬參與受賄案件十分混亂,沒有統(tǒng)一的標準,因此研究家屬參與受賄具有緊迫、現(xiàn)實的意義。文章的目的在于厘清家屬參與受賄的行為性質(zhì),分析其犯罪構(gòu)成要件,以及搜集證據(jù)時應(yīng)當注意的問題和證明標準,以期為司法實踐提供切實有效的參考。本文除引言外,共分為四部分,約3.2萬字。第一部分系統(tǒng)主要介紹了家庭性受賄犯罪的概況,包括受賄共犯條款的沿革、“家屬”的界定、特點以及家屬成立受賄共犯的法律依據(jù),并指出貪污共犯條款系注意規(guī)定而非法律擬制。文章提出應(yīng)該綜根據(jù)親緣關(guān)系的遠近,而非共同生活狀態(tài)或共同財產(chǎn)關(guān)系來界定家屬的范圍。第二部分,著重分析了家屬參與受賄犯罪的構(gòu)成要件。主要從國家工作人員及其家屬主觀上“明知”的程度和客觀上家屬參與受賄實行行為的認定兩個角度闡述的“家庭型””共同受賄的犯罪構(gòu)成。鑒于家屬不具有公職身份,而家庭成員之間互幫互助是經(jīng)常發(fā)生的。因此,文章認為在遵守法理的要同時兼顧情理,在主觀受賄故意“明知”的認定上,對國家工作人員和其家屬采取不同的標準:國家工作人員的主觀故意要求“知道”即可,而家屬的主觀故意限定于“積極的犯意溝通”。受賄罪雖然為身份犯罪,但從客觀方面來講,受賄實行行為具有復合性,沒有特殊身份的家屬可以參與到受賄罪的部分實行行為之中,而且有可能成為受賄罪的正犯。國家工作人員本人不出面,向行賄人許諾利益并指使家屬收受賄賂財物,國家工作人員的行為同樣構(gòu)成受賄罪,成立受賄罪的間接正犯。第三部分主要論述了家庭型共同受賄犯罪的具體情形區(qū)分受賄財物和“親友饋贈”,要注意查明是否具有親友關(guān)系,日常往來情況如何,所送財物價值等綜合判斷。第四部分主要講述了家庭式共同受賄的證據(jù)特點和證據(jù)運用。證明受賄案件主要事實的直接證據(jù)少是司法實踐中面臨的主要證據(jù)難題。受賄案中,物證、書證較少,言詞證據(jù)地位突出。這就要求司法機關(guān)在收集證據(jù)時,特別注意言詞證據(jù)的固化,全面收集證據(jù),使證據(jù)之間相互印證,形成證據(jù)鏈條。
【關(guān)鍵詞】：家屬 身份犯 受賄罪 共犯 實行行為 司法認定
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.392
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、家庭式共同受賄犯罪的概述10-17
• （一）受賄共犯條款的演變10-11
• （二）“家庭型”共同受賄中“家屬”的界定11-13
• （三）家庭式共同受賄的特點13-16
• （四）家屬成立受賄共犯的法律依據(jù)16-17
• （五）受賄共犯條款系注意規(guī)定17
• 二、“家庭型”受賄的構(gòu)成要件分析17-25
• （一）家庭型共同受賄故意中“明知”的認定17-21
• （二）家庭式共同受賄實行行為的認定21-25
• 三、家庭型共同受賄犯罪的具體情形25-32
• （一）親友饋贈行為的認定25-26
• （二）家屬代收行為的認定26-28
• （三）家屬掩飾、隱藏賄賂款物行為的認定28-29
• （四）家屬介紹賄賂行為的認定29-31
• （五）國家工作人員放任家屬索賄、收賄行為的認定31-32
• 四、“家庭式”共同受賄案件的證據(jù)問題32-39
• （一）實務(wù)中面臨的證據(jù)難題32-35
• （二）收集證據(jù)時應(yīng)要注意的問題35-36
• （三）“家庭式”共同受賄證據(jù)運用36-39
• 參考文獻39-41
• 致謝41

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李偉;受賄犯罪研究的理論創(chuàng)新——評《國家工作人員與親屬共同受賄犯罪的理論與實務(wù)》[J];人民檢察;2003年08期

2 冀建峰;論間接受賄犯罪構(gòu)成的客觀方面[J];山西高等學校社會科學學報;2003年07期

3 葉小琴;中國古代受賄犯罪立法的歷史考察[J];江蘇警官學院學報;2004年02期

4 曉鳴;李友燦受賄犯罪紀實[J];檢察風云;2004年20期

5 劉天明;國內(nèi)巨貪李友燦受賄犯罪實錄[J];政府法制;2005年01期

6 馬長生,王洪龍;論我國受賄犯罪之應(yīng)然主體[J];重慶社會科學;2005年04期

7 謝佑平;胡驍;;受賄犯罪的認定與預防控制[J];求索;2006年02期

8 李連嘉;張旭明;孫晴;;認定受賄犯罪的若干難點問題——原山西省委副書記侯伍杰受賄案總結(jié)[J];中國檢察官;2007年02期

9 張云鵬;林立軍;;論受賄犯罪推定規(guī)則的確立[J];國家檢察官學院學報;2007年02期

10 陳銘鏗;王葉峰;;論“家庭型”共同受賄犯罪[J];浙江萬里學院學報;2007年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 朱祖洋;;涉企非國家工作人員受賄犯罪實證研究[A];中國犯罪學學會第十八屆學術(shù)研討會論文集（中冊）[C];2009年

2 曾ng;;試論刑法受賄罪中“索而未取”“收而不受”“受而不收”等情況的處理[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 湖南省人民檢察院 鐵曉迪邋湯維駿;新類型受賄犯罪的預防對策[N];檢察日報;2007年

2 記者 王新友;高檢院要求同步查處行受賄犯罪[N];檢察日報;2013年

3 江蘇省昆山市人民檢察院 董濱;查辦新型受賄犯罪如何提高調(diào)查能力[N];檢察日報;2009年

4 南通市檢察院 梅毅;“投資分紅”型受賄犯罪的實踐判斷規(guī)則[N];江蘇法制報;2009年

5 湖北省襄樊市城郊地區(qū)人民檢察院 林雷　周素英;防范“高墻”內(nèi)受賄犯罪的四點意見[N];檢察日報;2010年

6 郭小鋒 李巧霞 北京市檢察院 北京市順義區(qū)檢察院;出資也可以成立干股受賄犯罪[N];中國紀檢監(jiān)察報;2010年

7 啟東市紀委 張裕新;受賄房屋如何計算贓款[N];江蘇法制報;2011年

8 王洪松 趙海 謝印旺;“村官”受賄犯罪緣何減少了？[N];檢察日報;2003年

9 王斗斗;“兩高”詳解合擊新型受賄犯罪緣由[N];法制日報;2007年

10 武漢大學法學院 羅永鑫;重新構(gòu)建我國受賄犯罪罪名體系[N];檢察日報;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 原巍;新型受賄犯罪司法認定若干問題研究[D];吉林大學;2009年

2 王巍;斡旋受賄犯罪研究[D];中國政法大學;2009年

3 劉東輝;斡旋受賄犯罪主體問題研究[D];中國政法大學;2009年

4 郭紅波;論我國受賄犯罪的立法完善[D];中國政法大學;2010年

5 程超;論斡旋受賄犯罪認定的若干問題[D];西南政法大學;2010年

6 梁智勇;受賄犯罪數(shù)額問題研究[D];華東政法大學;2008年

7 陳健;論委托理財型受賄犯罪[D];華東政法大學;2009年

8 平向陽;近年來受賄犯罪的特點與法律預防[D];蘇州大學;2009年

9 舒明生;斡旋受賄犯罪的理解與適用[D];華東政法學院;2003年

10 雷雨;論受賄犯罪及其偵查[D];四川大學;2005年

  本文關(guān)鍵詞：家庭型共同受賄犯罪的司法認定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：449758