近年來,尋釁滋事罪是我國(guó)刑法學(xué)界討論較多卻一直爭(zhēng)議較大的一個(gè)罪名,伴隨著司法實(shí)踐復(fù)雜性的加劇,各種類型的違法犯罪行為界定存在一定難度,尋釁滋事罪的口袋化問題日益突出并亟待解決。對(duì)尋釁滋事罪“口袋化”問題進(jìn)行探討研究,分析尋釁滋事罪“口袋化”的具體原因和提出相應(yīng)的解決對(duì)策,這對(duì)司法進(jìn)步至關(guān)重要。本文首先從尋釁滋事罪在刑法體系中的地位有“無地位說”、“平等地位說”、“補(bǔ)充性獨(dú)立地位說”以及“補(bǔ)充性輔助地位說”幾個(gè)方面來闡述,支持補(bǔ)充性輔助地位說和肯定尋釁動(dòng)機(jī)的存在。接著對(duì)尋釁滋事罪“口袋化”的現(xiàn)象進(jìn)行了實(shí)證分析,對(duì)尋釁滋事罪“口袋化”實(shí)證分析的研究方法和考察的樣本進(jìn)行說明,基于500份裁判文書對(duì)近五年來尋釁滋事罪“口袋化”現(xiàn)象進(jìn)行研究分析,歸納尋釁滋事罪“口袋化”的表現(xiàn)為:忽略尋釁滋事罪的補(bǔ)充性、不以危害社會(huì)秩序?yàn)楸匾獥l件、不以尋釁動(dòng)機(jī)為適用界限、隨意毆打型條款適用泛濫和非罪行為犯罪化。并探討了尋釁滋事罪“口袋化”的原因,主要是從立法和司法兩方面來分析原因的。指出立法方面主要是因?yàn)榇嬖凇耙舜植灰思?xì)”的立法理念和立法用語(yǔ)不明確的兩大問題以及司法上存在司法實(shí)踐受秩序中心主義的影響、司法解釋違反...

【文章頁(yè)數(shù)】：71 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRCT
引言
第一章 尋釁滋事罪的學(xué)理紛爭(zhēng)及評(píng)析
    第一節(jié) 尋釁滋事罪的學(xué)理紛爭(zhēng)
        一、無地位說
        二、平等地位說
        三、補(bǔ)充性獨(dú)立地位說
        四、補(bǔ)充性輔助地位說
    第二節(jié) 尋釁滋事罪的學(xué)理紛爭(zhēng)評(píng)析
        一、采補(bǔ)充性輔助地位說
        二、肯定“尋釁動(dòng)機(jī)”的存在
第二章 尋釁滋事罪“口袋化”的表現(xiàn)及原因分析
    第一節(jié) 尋釁滋事罪“口袋化”的表現(xiàn)
        一、忽略尋釁滋事罪的補(bǔ)充性
        二、不以危害社會(huì)秩序?yàn)楸匾獥l件
        三、不以尋釁動(dòng)機(jī)為適用界限
        四、隨意毆打型條款適用泛濫
        五、非罪行為犯罪化
    第二節(jié) 尋釁滋事罪“口袋化”的原因分析
        一、尋釁滋事罪“口袋化”的立法原因
        二、尋釁滋事罪“口袋化”的司法原因
第三章 尋釁滋事罪去“口袋化”的建議
    第一節(jié) 立法上限制尋釁滋事罪“口袋化”
        一、堅(jiān)持刑法謙抑性理念
        二、實(shí)現(xiàn)法律用語(yǔ)的明確性
    第二節(jié) 司法上限制尋釁滋事罪“口袋化”
        一、司法實(shí)踐必須摒棄秩序中心主義
        二、司法解釋必須堅(jiān)持法律保留原則
        三、司法審判必須遵守罪刑法定原則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝



本文編號(hào)：3995376