對(duì)于綁架罪第二款規(guī)定的法定刑加重條件,在司法實(shí)踐中尚未形成一致的認(rèn)識(shí),且對(duì)這一問題的分歧導(dǎo)致了在案件審理中的不同邏輯判斷。在學(xué)界中,學(xué)者們對(duì)此的觀點(diǎn)也是各執(zhí)一詞,爭(zhēng)論頗大。對(duì)綁架罪加重情形的分歧主要是因?yàn)閷?duì)加重情形的性質(zhì)認(rèn)定不夠清晰與統(tǒng)一。綁架罪第二款規(guī)定之加重情形屬于法律的特別規(guī)定,是法律擬制而來的條款。筆者通過觀點(diǎn)的對(duì)比與基礎(chǔ)理論的研究發(fā)現(xiàn),綁架罪第二款加重情形的性質(zhì)不屬于加重犯,而應(yīng)是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪;也不屬于吸收犯或牽連犯,因?yàn)樾袨槿说男袨椴淮嬖谖贞P(guān)系或牽連關(guān)系;也不適合認(rèn)定為一種包容犯,因?yàn)槠洳淮嬖诎莸男问脚c前提。應(yīng)當(dāng)將其定性為一種結(jié)合犯。由于結(jié)合犯是一種法律擬制,所以,在適用綁架罪第二款的規(guī)定時(shí),應(yīng)當(dāng)遵循法律擬制的要求與結(jié)合犯的特性�！皻⒑Ρ唤壖苋恕钡膽�(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一種實(shí)害結(jié)果,即將“殺害”中的“殺”理解為一種行為,將“害”理解為一種由“殺”而致使被綁架人死亡對(duì)結(jié)果,且“殺害”的主觀方面是故意�！肮室鈧Ρ唤壖苋�,致人重傷”的情形可以參照故意傷害罪致人重傷的情形進(jìn)行認(rèn)定�！肮室鈧Ρ唤壖苋�,致人死亡”的情形要求行為人對(duì)被害人的死亡結(jié)果必須是過失,而不能是故意。由于綁架罪第二款規(guī)定...

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
一、綁架罪加重情形的司法認(rèn)定分歧
二、綁架罪加重條款性質(zhì)之厘定
    (一)法定刑升格條款加重犯之否定
    (二)法定刑升格條款吸收犯、牽連犯之否定
    (三)法定刑升格條款不是包容犯而是結(jié)合犯
三、殺害、故意傷害被綁架人的認(rèn)定
    (一)“殺害被綁架人”的含義
    (二)故意傷害致人重傷、死亡的認(rèn)定
    (三)殺害、故意傷害被綁架人發(fā)生在控制人質(zhì)階段
四、殺害、故意傷害被綁架人未完成的處理
    (一)殺害被綁架人未遂的處理
    (二)故意傷害未致重傷的處理
    (三)殺害、故意傷害被綁架人中止的處理
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3971037