環(huán)境問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決已經(jīng)嚴(yán)重影響到公眾對(duì)國(guó)家管理的信心,并在某種程度上降低了可持續(xù)發(fā)展的潛力。我國(guó)環(huán)境刑法是否應(yīng)當(dāng)突破過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則而引入嚴(yán)格責(zé)任以及在何種限度內(nèi)適用仍需進(jìn)行審慎的考量。環(huán)境犯罪的刑事犯特征和刑罰功能特征決定了在我國(guó)環(huán)境刑法中不宜大范圍適用嚴(yán)格責(zé)任,而嚴(yán)格責(zé)任對(duì)自然環(huán)境主體價(jià)值的重視和對(duì)刑法目的實(shí)現(xiàn)的促進(jìn)作用則決定了在我國(guó)環(huán)境刑法中嚴(yán)格責(zé)任仍具有一定的適用空間。根據(jù)環(huán)境犯罪認(rèn)定之動(dòng)態(tài)模式和靜態(tài)模式的特點(diǎn),我國(guó)環(huán)境刑法中嚴(yán)格責(zé)任適用的罪型條件應(yīng)為污染環(huán)境犯罪,刑度條件應(yīng)為可能判處定罪免刑或者定罪輕刑的環(huán)境犯罪。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、環(huán)境刑法中的嚴(yán)格責(zé)任
    ( 一) 環(huán)境刑法中嚴(yán)格責(zé)任的內(nèi)涵
    ( 二) 嚴(yán)格責(zé)任之下位概念的明析
二、環(huán)境刑法中嚴(yán)格責(zé)任的比較法考察
    ( 一) 各國(guó)環(huán)境刑法中之嚴(yán)格責(zé)任概覽
    ( 二) 各國(guó)環(huán)境刑法中之嚴(yán)格責(zé)任比較
三、我國(guó)環(huán)境犯罪的罪刑特征決定不宜大范圍適用嚴(yán)格責(zé)任
    ( 一) 我國(guó)環(huán)境犯罪的刑事犯特征決定不宜大范圍適用嚴(yán)格責(zé)任
    ( 二) 我國(guó)環(huán)境犯罪的刑罰功能特征決定不宜大范圍適用嚴(yán)格責(zé)任
四、我國(guó)環(huán)境犯罪的認(rèn)定模式與嚴(yán)格責(zé)任適用的適度空間
    ( 一) 環(huán)境犯罪認(rèn)定的動(dòng)態(tài)模式與嚴(yán)格責(zé)任適用的罪型條件
    ( 二) 環(huán)境犯罪認(rèn)定的靜態(tài)模式與嚴(yán)格責(zé)任適用的刑度條件
五、以污染海洋犯罪為例探討我國(guó)環(huán)境犯罪中嚴(yán)格責(zé)任的具體適用
    ( 一) 污染海洋犯罪嚴(yán)格責(zé)任適用之具體條件的合理性探尋
    ( 二) 污染海洋犯罪嚴(yán)格責(zé)任適用之辯護(hù)理由的本土化設(shè)計(jì)



本文編號(hào)：3970808