發(fā)布時間：2023-01-15 19:52

　　法的安定性及信賴利益保護是法不溯及既往原則的法理根據(jù)。從理論上講,司法解釋應(yīng)與所解釋的法律同步適用,無所謂溯及力問題,但因為中國語境下的司法解釋往往具有準立法性質(zhì),刑事司法解釋從舊兼從輕乃實然的選擇,民事司法解釋應(yīng)以是否侵犯一般人的信賴利益決定是否溯及適用。《刑法》第12條第1款中的"處刑較輕",是指應(yīng)選擇適用對行為人最為有利的法律,因而即便不直接關(guān)涉定罪量刑的所謂刑罰執(zhí)行方式、程序性規(guī)定的變更,也可能影響溯及力適用。除繼續(xù)犯外的所謂跨法犯,不應(yīng)整體適用新法。實行行為的性質(zhì)直接影響溯及力適用。行為時不同于犯罪成立之時,濫用職權(quán)、玩忽職守時為行為時,而非重大損失發(fā)生之日。 

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的引出
二、法不溯及既往原則的法理根據(jù)
三、司法解釋的所謂溯及力問題
四、有關(guān)時間效力的司法解釋存在的問題
    (一)《刑法》第12條第1款中“處刑較輕”的含義
    (二)有關(guān)1997年《刑法》時間效力的司法解釋
    (三)有關(guān)《修八》時間效力的司法解釋
    (四)有關(guān)所謂跨法犯時間效力的司法解釋
五、行為時的判斷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑法學研究的五個關(guān)系[J]. 張明楷.  法學家. 2014(06)
[2]中國刑法溯及力法條表達新論[J]. 熊建明.  東方法學. 2014(04)
[3]巨額財產(chǎn)來源不明罪實行行為的重新界定:非法獲取[J]. 李本燦.  政治與法律. 2014(07)
[4]空白罪狀適用的規(guī)范性解釋——以前置性規(guī)范為中心[J]. 陳兵.  西南政法大學學報. 2014(02)
[5]刑法司法解釋溯及力問題探微[J]. 王華偉.  成都理工大學學報(社會科學版). 2014(02)
[6]刑事司法解釋溯及力問題研究——對美國司法實踐中禁止溯及既往原則的借鑒[J]. 鄭澤善,車劍鋒.  政治與法律. 2014(02)
[7]論污染環(huán)境罪的罪過形式[J]. 楊寧,黎宏.  人民檢察. 2013(21)
[8]禁止刑法司法解釋溯及既往原則之提倡[J]. 利子平.  南昌大學學報(人文社會科學版). 2013(05)
[9]最高人民法院刑事司法解釋法律淵源地位之證偽[J]. 李永升,張飛飛.  當代法學. 2013(04)
[10]關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明罪客觀要件的反思與重構(gòu)[J]. 于沖.  法學論壇. 2013(03)



本文編號：3731422