以刑事責(zé)任年齡的爭(zhēng)議為切入點(diǎn),通過(guò)文獻(xiàn)綜述以及對(duì)比分析,批駁降低刑事責(zé)任年齡以治理低齡未成年人犯罪的觀點(diǎn)。徑行降低刑事責(zé)任年齡,忽視刑罰的局限性,不僅解決不了現(xiàn)有問(wèn)題,反而使更多的未成年人成為打擊對(duì)象;降低刑事責(zé)任年齡,不僅不符合未成年人的身心特點(diǎn),亦不利于未成年人的健康成長(zhǎng)。從救助矯治的角度出發(fā),應(yīng)當(dāng)構(gòu)建以家庭、學(xué)校、教育為主,以少年司法體系為保障的綜合治理路徑。 

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 爭(zhēng)鳴:刑事責(zé)任年齡調(diào)整與否的必要性分析
    1.1 降低說(shuō)
    1.2 維持說(shuō)
    1.3 刑事責(zé)任年齡制度完善說(shuō)
2 抉擇:刑罰視閾中維持刑事責(zé)任年齡之合理性論證
    2.1 刑罰萬(wàn)能論的局限與危害
    2.2 未成年人的特殊性影響刑罰功能的實(shí)現(xiàn)
3 方法:未成年人犯罪的綜合治理路徑
    3.1 教育為先
    3.2 完善少年司法
    3.3 家庭、社區(qū)、政府共同參與
4 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]觸法行為干預(yù)與二元結(jié)構(gòu)少年司法制度之設(shè)計(jì)[J]. 姚建龍,孫鑒.  浙江社會(huì)科學(xué). 2017(04)
[2]最低刑事責(zé)任年齡彈性化之提倡[J]. 張拓.  青少年犯罪問(wèn)題. 2017(02)
[3]留守兒童犯罪:污名化的反思與修正[J]. 姚建龍,常怡蓉.  中國(guó)青年社會(huì)科學(xué). 2016(04)
[4]未成年人刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)不宜降低[J]. 林清紅.  青少年犯罪問(wèn)題. 2016(01)
[5]轉(zhuǎn)型社會(huì)的青少年犯罪控制——以“全國(guó)重點(diǎn)青少年群體教育幫助和預(yù)防犯罪試點(diǎn)”為例的研究[J]. 姚建龍.  社會(huì)科學(xué). 2012(04)
[6]標(biāo)簽理論及其對(duì)美國(guó)少年司法改革之影響[J]. 姚建龍.  犯罪研究. 2007(04)



本文編號(hào)：3720904