在重刑主義影響下,我國刑法對一些犯罪的法定刑設(shè)置偏高,與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展已不相適應(yīng),導(dǎo)致對這些犯罪的量刑雖符合刑法規(guī)定,卻超出社會一般預(yù)期。特別是在我國量刑規(guī)范化還未完全實(shí)現(xiàn)的情況之下,量刑失衡的問題更加突出。為避免刑罰裁量過于機(jī)械化,也為迎合輕刑主義的思潮,實(shí)現(xiàn)量刑均衡,我國《刑法》在第六十三條第二款規(guī)定了酌定減輕刑罰制度,即當(dāng)判處法定最低刑還是過重、且不存在其他法定減輕情節(jié)時,可經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),在法定刑以下判處刑罰。刑法對該制度規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件,包括存在爭議的前提條件——是否以不具有法定減輕處罰情節(jié)為前提、模糊不清的實(shí)體要件——“案件的特殊情況”、過于嚴(yán)格的程序要件——“經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)”。實(shí)體要件的模糊不清使酌定減輕情節(jié)的判斷缺乏標(biāo)準(zhǔn),程序要件中核準(zhǔn)主體層級過高使得酌定減輕案件的核準(zhǔn)難以進(jìn)行,導(dǎo)致司法實(shí)踐中酌定減輕刑罰制度的適用率低下。酌定減輕刑罰制度具有較強(qiáng)的合理性,具體體現(xiàn)在酌定減輕刑罰制度以罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)兩大刑法基本原則為法理基礎(chǔ),具有降低刑事裁判不確定性、落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策、實(shí)現(xiàn)刑罰個別化、取代以刑制罪等法律價值。但適用條件設(shè)定的不合理阻礙了酌定減輕刑罰... 

【文章頁數(shù)】：79 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstracts
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 酌定減輕刑罰制度概論
    第一節(jié) 酌定減輕刑罰稱謂之厘清及歷史發(fā)展
        一、酌定減輕刑罰稱謂之厘清
        二、酌定減輕刑罰制度在我國的歷史發(fā)展
    第二節(jié) 酌定減輕刑罰制度的域外規(guī)定
        一、日本刑法之規(guī)定
        二、臺灣地區(qū)刑法之規(guī)定
        三、俄羅斯刑法之規(guī)定
        四、英美刑法之規(guī)定
    第三節(jié) 現(xiàn)行刑法中酌定減輕刑罰制度的規(guī)范內(nèi)涵及其缺陷
        一、前提條件“不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)”之質(zhì)疑
        二、模糊的實(shí)體要件:“案件的特殊情況”
        三、過嚴(yán)的程序要件:“經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)”
        四、法律后果:“法定刑以下判處刑罰”
第二章 酌定減輕刑罰制度合理內(nèi)核的法理探討
    第一節(jié) 酌定減輕刑罰的法理基礎(chǔ)
        一、正當(dāng)性基礎(chǔ):罪刑法定原則
        二、實(shí)質(zhì)依據(jù):罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
    第二節(jié) 酌定減輕刑罰的主要價值
        一、降低刑事裁判具有的不確定性
        二、落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的需要
        三、實(shí)現(xiàn)刑罰個別化
        四、取代以刑制罪
第三章 酌定減輕刑罰制度適用現(xiàn)狀的實(shí)證考察
    第一節(jié) 酌定減輕刑罰適用的數(shù)據(jù)分析
        一、酌定減輕刑罰適用率分析
        二、適用年份及罪名分布
        三、減輕幅度分析
    第二節(jié) 司法實(shí)踐中適用酌定減輕刑罰的考量因素
        一、行為人因素
        二、被害人因素
        三、社會因素
        四、法律因素
        五、其他因素
第四章 酌定減輕刑罰制度的價值實(shí)現(xiàn)路徑
    第一節(jié) 適用酌定減輕刑罰秉持的量刑指導(dǎo)原則
        一、依法量刑原則
        二、寬嚴(yán)相濟(jì)原則
        三、量刑均衡原則
    第二節(jié) 酌定減輕刑罰實(shí)體要件判斷規(guī)則
        一、全面審查規(guī)則
        二、刑事責(zé)任減弱規(guī)則
        三、禁止重復(fù)評價規(guī)則
        四、最后性規(guī)則
        五、參照先例規(guī)則
    第三節(jié) 酌定減輕刑罰程序要件完善設(shè)想
        一、關(guān)于核準(zhǔn)權(quán)下放的各種觀點(diǎn)
        二、核準(zhǔn)權(quán)下放的具體設(shè)想
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]責(zé)任論的基本問題[J]. 張明楷.  比較法研究. 2018(03)
[2]責(zé)任理論的中國蛻變——一個學(xué)術(shù)史視角的考察[J]. 車浩.  政法論壇. 2018(03)
[3]被害人諒解影響定罪量刑的實(shí)體法分析[J]. 童敏.  河北法學(xué). 2017(07)
[4]酌定減輕處罰規(guī)范的法理基礎(chǔ)及司法適用研究[J]. 時延安.  法商研究. 2017(01)
[5]“酌定從重處罰情節(jié)”之否定——一個罪刑法定主義的當(dāng)然邏輯[J]. 蘇永生.  政法論壇. 2016(06)
[6]特殊減輕制度的司法適用及規(guī)范改進(jìn)[J]. 劉凌梅.  法律適用. 2016(07)
[7]“入戶搶劫”量刑合理化的路徑[J]. 武曉雯.  法學(xué)雜志. 2016(05)
[8]酌定減輕處罰的自由裁量與技術(shù)制衡[J]. 彭文華.  法學(xué)評論. 2016(03)
[9]介入型刑法因果關(guān)系的認(rèn)定[J]. 張浩.  中國檢察官. 2016(04)
[10]劉憲權(quán):尊重民意與科學(xué)立法[J]. 劉憲權(quán).  檢察風(fēng)云. 2016(01)

碩士論文
[1]特別減輕制度司法適用的實(shí)證研究[D]. 黎涵.浙江大學(xué) 2017
[2]酌定減輕適用實(shí)證研究[D]. 余政.華東政法大學(xué) 2016
[3]酌定減輕情節(jié)研究[D]. 夏偉文.南昌大學(xué) 2011
[4]酌定量刑情節(jié)新論[D]. 孫凌鳳.華東政法大學(xué) 2010
[5]酌量減輕處罰研究[D]. 張萬順.湘潭大學(xué) 2008



本文編號：3703259