我國關(guān)于盜竊罪數(shù)額犯的未遂問題尚未形成通說觀點,學(xué)者們對于"數(shù)額較大""數(shù)額巨大""數(shù)額特別巨大"這三種情形是否都有未遂形態(tài)也莫衷一是。爭議焦點在于如何理解盜竊罪數(shù)額犯中數(shù)額的性質(zhì)以及對未遂處罰根據(jù)的理解。從盜竊罪的規(guī)定和我國刑事立法體系來看,盜竊罪的基本數(shù)額犯不存在未遂形態(tài);根據(jù)司法解釋的規(guī)定和數(shù)額犯、犯罪未遂的相關(guān)理論,盜竊罪刑法條文中的"數(shù)額（特別）巨大"在多次盜竊的情況下,屬于量刑規(guī)則,不存在未遂形態(tài);在單次盜竊的情況下,屬于構(gòu)成要件的定量標(biāo)準(zhǔn),因此具有未遂形態(tài)。在盜竊罪數(shù)額犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)上主張犯罪構(gòu)成要件說,堅持主客觀相統(tǒng)一;對盜竊罪數(shù)額犯未遂進(jìn)行量刑時應(yīng)當(dāng)考察情節(jié)是否嚴(yán)重、行為是否具有嚴(yán)重的法益侵害危險,進(jìn)而在其所對應(yīng)的量刑幅度上適用刑法第二十三條。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、定性:數(shù)額加重犯抑或法定刑升格條件
    (一)關(guān)于“數(shù)額(特別)巨大”的認(rèn)識分歧
    (二)法定刑升格條件性質(zhì)之爭
        1．國內(nèi)觀點
        2．國外觀點
二、分析:盜竊罪數(shù)額犯是否存在未遂形態(tài)
    (一)盜竊罪基本數(shù)額犯不存在未遂
        1．?dāng)?shù)額犯未遂問題理論爭議
        2．盜竊罪基本數(shù)額犯中數(shù)額的性質(zhì)是構(gòu)成要件
        3．從法益視角看盜竊罪基本數(shù)額犯未遂問題
    (二)“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”未遂形態(tài)綜合分析
        1．三種未遂形態(tài)理論層面的應(yīng)然與實然
        2．三種未遂形態(tài)理論層面的結(jié)論與分析
三、判斷:盜竊罪數(shù)額犯未遂的標(biāo)準(zhǔn)
    (一)盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)
    (二)盜竊罪數(shù)額犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)
四、認(rèn)識:盜竊罪數(shù)額犯未遂的量刑問題
    (一)如何量刑
    (二)量刑背后的動機(jī)———未遂的處罰根據(jù)
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論盜竊罪數(shù)額犯的未遂[J]. 黎宏.  環(huán)球法律評論. 2018(01)
[2]論我國刑法中數(shù)額的性質(zhì)[J]. 吳亞安.  政治與法律. 2016(09)
[3]論盜竊罪數(shù)額犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)[J]. 阮齊林.  人民檢察. 2014(19)
[4]加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的區(qū)分[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2011(01)
[5]數(shù)額犯若干問題研究[J]. 張偉.  中國刑事法雜志. 2010(03)
[6]數(shù)額犯（未遂）量刑的法定刑基準(zhǔn)——以盜竊罪（未遂）為例[J]. 王強(qiáng).  政治與法律. 2009(11)
[7]數(shù)額犯基本問題研究[J]. 王志祥.  中國刑事法雜志. 2007(02)
[8]盜竊罪既遂與未遂界限研究[J]. 吳訪非,趙雙娟.  社會科學(xué)輯刊. 2006(04)
[9]數(shù)額犯若干問題新探[J]. 劉之雄.  法商研究. 2005(06)



本文編號：3703230