不法侵害已經(jīng)開始且尚未結(jié)束是正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)行使的前提,司法實(shí)務(wù)中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)行使時(shí)間判斷標(biāo)準(zhǔn)不一,而理論的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)又呈眾說(shuō)紛紜之態(tài)勢(shì)。不法侵害的開始與結(jié)束時(shí)間應(yīng)當(dāng)以形式解釋為基礎(chǔ),以實(shí)質(zhì)解釋進(jìn)行修正和補(bǔ)充:在形式解釋上,已經(jīng)著手實(shí)施構(gòu)成要件所要求的實(shí)行行為,且犯罪未達(dá)致既遂狀態(tài)即為不法侵害正在進(jìn)行;在實(shí)質(zhì)解釋上,與實(shí)行行為密切關(guān)聯(lián)、一俟著手實(shí)行即可能造成法益損害的行為亦可納入不法侵害的開始時(shí)間,而犯罪雖然已經(jīng)既遂,但后續(xù)行為若仍可評(píng)價(jià)在前侵害行為的范圍內(nèi),也可以將其評(píng)價(jià)為不法侵害正在進(jìn)行,以合理延長(zhǎng)不法侵害的結(jié)束時(shí)間。 

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、防衛(wèi)不適時(shí)案件的判決依據(jù)
二、正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間理論爭(zhēng)議梳理
三、正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件的判斷
    (一)正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件的總體判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (二)反復(fù)侵害行為、狀態(tài)犯防衛(wèi)時(shí)間的確定
        1．反復(fù)侵害行為的防衛(wèi)時(shí)間之判斷。
        2．狀態(tài)犯的正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間之判斷。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]正當(dāng)防衛(wèi)中的“緊迫性”判斷——激活我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)制度適用的教義學(xué)思考[J]. 潘星丞.  法商研究. 2019(02)
[2]正當(dāng)防衛(wèi)的司法異化與糾偏思路[J]. 周光權(quán).  法學(xué)評(píng)論. 2017(05)
[3]克服正當(dāng)防衛(wèi)判斷中的“道德潔癖”[J]. 陳璇.  清華法學(xué). 2016(02)



本文編號(hào)：3703179