受賄罪構(gòu)成要件的復(fù)雜性導(dǎo)致對(duì)相關(guān)行為的定性存在一定困難,本文所要討論的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤就是其中一個(gè)具有代表性的問(wèn)題。在我國(guó)刑法中,受賄罪體系復(fù)雜,構(gòu)成要件的規(guī)定也較為特殊,行為人容易對(duì)相關(guān)事實(shí)或者法律規(guī)定不明確的內(nèi)容產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。事實(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題的研究是刑法理論中重要的課題之一,對(duì)犯罪行為的故意、罪名、既未遂、責(zé)任等認(rèn)定都會(huì)產(chǎn)生一定的影響。然而,與我國(guó)司法實(shí)務(wù)的理論需要相矛盾的是刑法理論界對(duì)具體的犯罪或者某一類(lèi)犯罪的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤研究相對(duì)較少,沒(méi)有形成體系。本文結(jié)合具體案例對(duì)受賄罪中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤及相關(guān)爭(zhēng)議進(jìn)行梳理,尋找處理該問(wèn)題的方法,以便更好地解決司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的問(wèn)題。本文從結(jié)構(gòu)上分為四個(gè)部分:第一部分案情簡(jiǎn)介及存在的問(wèn)題,主要介紹具體的案件、爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及存在的問(wèn)題。存在的問(wèn)題包括對(duì)受賄對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否影響行為的價(jià)值評(píng)價(jià)、對(duì)“職務(wù)上的便利”的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否阻卻受賄故意以及對(duì)“為他人謀取利益”的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否影響受賄罪的成立。第二部分對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與行為的法律評(píng)價(jià),主要從對(duì)“賄賂目的物”的有無(wú)和大小的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤以及對(duì)索賄型受賄罪中對(duì)“被索賄人”的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤角度研究受賄對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。第三部分“職務(wù)上的... 

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 案情簡(jiǎn)介及存在的問(wèn)題
    1.1 案情簡(jiǎn)介及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        1.1.1 高某不能犯案等案件
        1.1.2 展某“斡旋”受賄案
        1.1.3 嚴(yán)某“替人行賄”案
    1.2 存在的問(wèn)題
        1.2.1 對(duì)受賄對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否影響行為的法律評(píng)價(jià)
        1.2.2 對(duì)“職務(wù)上的便利”的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否阻卻受賄故意
        1.2.3 對(duì)“為他人謀取利益”的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否影響受賄罪成立
第二章 對(duì)象錯(cuò)誤與行為的法律評(píng)價(jià)
    2.1 受托人對(duì)“賄賂目的物”有無(wú)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
        2.1.1 構(gòu)成受賄罪的不能犯
        2.1.2 不能犯不具有可罰性
        2.1.3 高某不成立犯罪
    2.2 請(qǐng)托人對(duì)“賄賂目的物”有無(wú)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
        2.2.1 不影響請(qǐng)托人行賄罪的成立
        2.2.2 基于真實(shí)的職務(wù)便利的虛假承諾不影響受賄故意
        2.2.3 基于虛構(gòu)的職務(wù)便利的虛假承諾是詐騙行為
        2.2.4 周某成立受賄罪
    2.3 對(duì)“賄賂目的物”大小的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
        2.3.1 不影響受賄故意的成立
        2.3.2 以實(shí)際收受的“賄賂目的物”的大小作為受賄數(shù)額
        2.3.3 以主觀上意圖受賄的“賄賂目的物”的大小為受賄情節(jié)
        2.3.4 量化犯罪情節(jié)之定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
        2.3.5 文某成立受賄罪
    2.4 對(duì)“被索賄人”的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
        2.4.1 勒索行為
        2.4.2 索賄人成立受賄罪未遂與敲詐勒索罪既遂的想象競(jìng)合
        2.4.3 “被索賄人”不成立行賄罪
        2.4.4 王某成立敲詐勒索罪
第三章 “職務(wù)上的便利”的錯(cuò)誤與受賄故意
    3.1 具體的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
        3.1.1 對(duì)本人職權(quán)范圍的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與受賄故意
        3.1.2 對(duì)本人的職權(quán)范圍內(nèi)的具體職務(wù)事項(xiàng)的錯(cuò)誤不阻卻受賄故意
    3.2 抽象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
        3.2.1 普通受賄罪與斡旋受賄罪的職務(wù)要件
        3.2.2 認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不阻卻斡旋受賄故意
        3.2.3 斡旋受賄謀取正當(dāng)利益不構(gòu)成犯罪缺乏合理性
    3.3 展某成立斡旋受賄罪
第四章 “為他人謀取利益”的錯(cuò)誤與受賄罪的成立
    4.1 對(duì)“他人”的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與定罪
        4.1.1 不影響受賄罪的成立
        4.1.2 請(qǐng)托人與受益人成立行賄罪的共犯
    4.2 對(duì)“利益”內(nèi)容的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與定罪
        4.2.1 “利益”內(nèi)容的錯(cuò)誤
        4.2.2 對(duì)內(nèi)容的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不影響受賄罪成立
    4.3 對(duì)“利益”性質(zhì)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與定罪
        4.3.1 對(duì)“利益”性質(zhì)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
        4.3.2 對(duì)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不影響受賄罪的成立
        4.3.3 對(duì)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤影響受賄罪的量刑
    4.4 嚴(yán)某成立行賄罪
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論受賄罪數(shù)額與情節(jié)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)之調(diào)和[J]. 商浩文.  政法論叢. 2018(06)
[2]不能犯理論的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題[J]. 胡威.  法制博覽. 2018(14)
[3]受賄犯罪的保護(hù)法益[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2018(01)
[4]“可罰故意”與“罪質(zhì)共通性”對(duì)于抽象的事實(shí)錯(cuò)誤的意義——罪質(zhì)共通性說(shuō)的提出[J]. 張小寧.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(05)
[5]構(gòu)成要件的概念與機(jī)能[J]. 松宮孝明,張小寧.  刑法論叢. 2014(02)
[6]受賄罪的未遂與既遂之區(qū)分[J]. 陳興良.  中國(guó)審判. 2010(02)
[7]論財(cái)產(chǎn)犯罪中對(duì)數(shù)額的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤[J]. 羅翔.  法律適用. 2009(02)
[8]犯罪故意的要素分析模式[J]. 勞東燕.  比較法研究. 2009(01)
[9]概括故意研究[J]. 張永紅.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2008(01)
[10]事實(shí)推定的原則與方法[J]. 陳瑞華.  人民檢察. 2007(21)

碩士論文
[1]受賄罪犯罪情節(jié)研究[D]. 蘇朋輝.新疆大學(xué) 2019
[2]論財(cái)產(chǎn)犯對(duì)象價(jià)值認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤[D]. 黃本超.華東政法大學(xué) 2018
[3]論事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則[D]. 王璇子.鄭州大學(xué) 2018
[4]受賄罪與詐騙罪區(qū)分研究[D]. 蘇展.吉林大學(xué) 2016
[5]刑法中事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤及其處理[D]. 謝二成.上海師范大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3675679