伴隨著社會(huì)的發(fā)展,當(dāng)司法實(shí)踐中新問(wèn)題不斷涌現(xiàn)時(shí),以往相對(duì)協(xié)調(diào)的關(guān)系將再次被打破,此時(shí)需要一種更高一級(jí)的協(xié)調(diào)關(guān)系取而代之,從而形成新的、更高層次的協(xié)調(diào)關(guān)系。因?yàn)椴粌H刑法立法需要協(xié)調(diào)發(fā)展,司法解釋也要注重協(xié)調(diào)發(fā)展,才能達(dá)到法律效果和社會(huì)效果和諧統(tǒng)一的目的�？墒�,縱觀近年來(lái)的司法解釋,有些共犯司法解釋在內(nèi)部關(guān)系上,共犯司法解釋在司法解釋的體系與內(nèi)容上出現(xiàn)了失調(diào);在外部關(guān)系上,與立法法、刑法、其他部門法之間也出現(xiàn)了失調(diào)。故而,全文在現(xiàn)有的共犯司法解釋中,從刑法共犯司法解釋與司法解釋規(guī)定、刑法規(guī)范、刑法共犯理論相互協(xié)調(diào)的角度,分析我國(guó)現(xiàn)行共犯司法解釋失調(diào)的具體表現(xiàn),并探尋其不協(xié)調(diào)的原因所在。立足于我國(guó)刑法與司法實(shí)踐,通過(guò)探討我國(guó)現(xiàn)行共犯司法解釋所面臨的理論問(wèn)題和實(shí)踐問(wèn)題,并進(jìn)而提出共犯司法解釋協(xié)調(diào)的幾點(diǎn)建議。全文分為引言、正文和結(jié)語(yǔ)三部分。其中正文依次論述了共犯司法解釋失調(diào)的表現(xiàn)、原因分析以及共犯司法解釋協(xié)調(diào)的途徑。文章以失調(diào)的共犯解釋作為研究對(duì)象,通過(guò)共犯司法解釋在內(nèi)外兩方面出現(xiàn)的失調(diào)問(wèn)題對(duì)其失調(diào)的表現(xiàn)進(jìn)行現(xiàn)象分析,進(jìn)而分析導(dǎo)致此失調(diào)現(xiàn)象的原因。為讓司法解釋更好的發(fā)揮其應(yīng)有的指導(dǎo)作用,擬對(duì)本文... 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 共犯司法解釋失調(diào)的表現(xiàn)
    2.1 共犯司法解釋內(nèi)部的失調(diào)
        2.1.1 共犯解釋內(nèi)部體系的失調(diào)
        2.1.2 共犯解釋內(nèi)容的失調(diào)
    2.2 共犯司法解釋外部的失調(diào)
        2.2.1 與立法解釋之間的失調(diào)
        2.2.2 與刑法之間的失調(diào)
        2.2.3 與部門法律之間的失調(diào)
第3章 共犯司法解釋失調(diào)的原因分析
    3.1 滿足實(shí)踐需求匆忙制定共犯解釋
    3.2 立法機(jī)關(guān)有權(quán)不用
        3.2.1 立法解釋權(quán)的長(zhǎng)期虛置
        3.2.2 對(duì)越權(quán)共犯解釋的熟視無(wú)睹
    3.3 非法定主體的不當(dāng)干預(yù)
    3.4 簡(jiǎn)單片面的迎合刑事政策
        3.4.1 刑事政策指導(dǎo)法律制定共犯解釋
        3.4.2 刑事政策依賴司法擴(kuò)張共犯解釋
    3.5 不適時(shí)清理失調(diào)的共犯解釋
    3.6 共犯解釋的制定缺乏有效監(jiān)督
        3.6.1 報(bào)送備案對(duì)象不全面
        3.6.2 解釋出臺(tái)的審查不嚴(yán)格
第4章 共犯司法解釋協(xié)調(diào)的路徑
    4.1 強(qiáng)化共犯解釋內(nèi)部的協(xié)調(diào)
        4.1.1 檢查司法機(jī)關(guān)解釋的權(quán)限
        4.1.2 審查共犯解釋的內(nèi)容
        4.1.3 規(guī)范司法解釋的用語(yǔ)
    4.2 強(qiáng)化共犯解釋外部的協(xié)調(diào)
        4.2.1 立法機(jī)關(guān)適時(shí)行使立法權(quán)
        4.2.2 加強(qiáng)司法解釋與部門法間的協(xié)調(diào)
第5章 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)共犯處罰原則的反思與重構(gòu)——中意刑法比較研究的視角[J]. 劉霜.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[2]司法解釋權(quán)限的界定與行使[J]. 劉風(fēng)景.  中國(guó)法學(xué). 2016(03)
[3]網(wǎng)絡(luò)空間中犯罪幫助行為的制裁體系與完善思路[J]. 于志剛.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[4]司法解釋的前生后世[J]. 胡巖.  政法論壇. 2015(03)
[5]論刑法的司法邏輯精神——《刑法》前五條之總體理解[J]. 劉遠(yuǎn).  法學(xué)論壇. 2015(02)
[6]論刑事司法政策司法解釋過(guò)度化的弊端及其反思[J]. 李翔.  法治研究. 2014(08)
[7]刑法修訂、立法解釋與司法解釋界限之厘定[J]. 李翔.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[8]越權(quán)刑法司法解釋之現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)與解決途徑[J]. 張晶.  理論月刊. 2014(04)
[9]簡(jiǎn)評(píng)近年來(lái)的刑事司法解釋[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2014(01)
[10]刑法解釋的限度到底是什么——由一個(gè)司法解釋引發(fā)的思考[J]. 蘇永生.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)



本文編號(hào)：3569301