在被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)中,影響行為人行為的犯罪性的核心要素是被害人自我決定。在理論上,存在內(nèi)在自由論和外在自由論兩條路徑連接自我決定和自我答責(zé)。內(nèi)在自由論的根據(jù)是意志自由,意志自由不能劃分刑事責(zé)任領(lǐng)域。外在自由論的根據(jù)是選擇自由,即自我決定權(quán),自我決定權(quán)可以清晰地劃分刑事責(zé)任領(lǐng)域。不過,既有的被害人同意理論也屬于外在自由論,如果強(qiáng)行割裂外在自由論,將其分別適用于被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)案件與被害人同意案件則會(huì)產(chǎn)生矛盾。在統(tǒng)合外在自由論的觀點(diǎn)中,準(zhǔn)同意說屬于"方法上不誠(chéng)實(shí)的擬制",并不能成立。行為說認(rèn)為,被害人同意危險(xiǎn)行為足以排除行為不法進(jìn)而排除行為的犯罪性,被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)案件也可以適用被害人同意理論。行為說能夠有效回應(yīng)質(zhì)疑,具有合理性。將行為說作為被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)的法理基礎(chǔ),有助于對(duì)一些存在疑問的觀點(diǎn)進(jìn)行清理。 

【文章來源】：法制與社會(huì)發(fā)展. 2020,26(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：21 頁(yè)

【文章目錄】：
一、被害人自我決定:構(gòu)建被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)法理基礎(chǔ)的核心要素
    (一)共犯從屬性理論與自我決定
    (二)社會(huì)相當(dāng)性理論與自我決定
    (三)團(tuán)結(jié)義務(wù)理論與自我決定
    (四)小結(jié)
二、內(nèi)在自由論和外在自由論:從自我決定到自我答責(zé)的兩條路徑
    (一)內(nèi)在自由論:非難式自我答責(zé)理論
    (二)外在自由論:尊重式自我答責(zé)理論
三、外在自由論的統(tǒng)合:以行為說重構(gòu)同意論
    (一)準(zhǔn)同意說的檢討
    (二)行為說的合理性論證
        1.同意的基礎(chǔ)與違法性的成立要件
        2.同意的排除行為不法功能
四、行為說的展開:對(duì)一些既有觀點(diǎn)的清理
    (一)被害人同意與被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)分
    (二)自我危險(xiǎn)與他者危險(xiǎn)的區(qū)分


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被害人承諾的體系定位[J]. 王鋼.  比較法研究. 2019(04)
[2]被害人教義學(xué)在德國(guó):源流、發(fā)展與局限[J]. 車浩.  政治與法律. 2017(10)
[3]被害人危險(xiǎn)接受理論之反思[J]. 莊勁.  法商研究. 2017(02)
[4]過失犯中的被害人同意與被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)[J]. 車浩.  政治與法律. 2014(05)
[5]被害人自我答責(zé)與過失犯[J]. 馬衛(wèi)軍.  法學(xué)家. 2013(04)
[6]自殺行為違法性之否定——與錢葉六博士商榷[J]. 王鋼.  清華法學(xué). 2013(03)
[7]刑法學(xué)中危險(xiǎn)接受的法理[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2012(05)
[8]緊急避險(xiǎn)中無辜第三人的容忍義務(wù)及其限度兼論緊急避險(xiǎn)的正當(dāng)化根據(jù)[J]. 王鋼.  中外法學(xué). 2011(03)
[9]被害人自冒風(fēng)險(xiǎn)的刑事歸責(zé)——論自我負(fù)責(zé)原則[J]. 王海橋,馬淵杰.  中國(guó)刑事法雜志. 2011(01)
[10]被害人承諾問題研究[J]. 黎宏.  法學(xué)研究. 2007(01)



本文編號(hào)：3515139