在對抗性競技體育比賽中,出現(xiàn)了越來越多的惡意犯規(guī)甚至傷害行為,入罪論時有抬頭,正如企圖以刑法積極管控幾乎所有的社會風(fēng)險(xiǎn)的積極刑法立法觀一般。應(yīng)盡量以非刑事措施,規(guī)范造成重大傷害甚至死亡結(jié)果的對抗性競技體育傷害行為,不應(yīng)動輒以刑法對其進(jìn)行規(guī)制,從而更有效地展現(xiàn)非刑法規(guī)制力量所發(fā)揮出的社會秩序合理化功能。一般而言,不需要刑法規(guī)制的對抗性競技體育傷害行為,屬于運(yùn)動員在規(guī)則允許的范圍內(nèi)實(shí)施的,或并未明顯超出規(guī)則允許的范圍內(nèi)實(shí)施的,造成某個或某些運(yùn)動員身體受傷的行為。對于行為人蓄意借助對抗性競技體育比賽這一事由,實(shí)施的實(shí)質(zhì)上故意傷害乃至故意殺人行為,應(yīng)考慮由刑法予以規(guī)制。總體而言,規(guī)制值得刑罰懲罰的對抗性競技體育傷害行為的刑事罪名主要包括過失致人死亡罪、過失致人重傷罪、故意傷害罪和故意殺人罪。為了促進(jìn)對抗性競技體育的健康發(fā)展,必須結(jié)合各項(xiàng)對抗性競技體育比賽的規(guī)則本身以及特點(diǎn)進(jìn)行實(shí)質(zhì)考量,在法理上,應(yīng)基于正當(dāng)化事由及責(zé)任阻卻事由的實(shí)質(zhì)解釋,將一定的對抗性競技體育傷害行為不定罪量刑;在司法上,應(yīng)借鑒刑法私法化理念,對入罪化的對抗性競技體育傷害行為予以活性化處理,以實(shí)現(xiàn)法益保護(hù)與人權(quán)保障之間的相對平衡... 

【文章來源】：天津體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 對抗性競技體育傷害行為刑法規(guī)制的合理限度
    1.1 積極刑法立法觀的基本立場與法理批判
    1.2 對抗性競技體育傷害行為刑法規(guī)制限度的理論聚訟
    1.3 對抗性競技體育傷害行為刑法規(guī)制限度的理性界定
2 類型化思維視域下的出罪研究
    2.1 類型化思維的基本立場
    2.2 對抗性競技體育傷害行為的類型化分析
    2.3 對抗性競技體育傷害行為的出罪宣示
3 對抗性競技體育傷害行為入罪化的活性化處理機(jī)制
    3.1 利用刑事自訴機(jī)制
    3.2 借鑒功能主義刑法解釋方法
    3.3 借助刑事和解制度
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]體育暴力中刑法介入的邊界[J]. 陳芹.  體育學(xué)刊. 2019(02)
[2]中國體育法學(xué):“場域”調(diào)適、規(guī)范集成與方法自覺[J]. 廉睿,李廣,王亮,丁玥.  天津體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]論技術(shù)中立行為的犯罪邊界[J]. 陳洪兵.  南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(01)
[4]高校體育傷害的法律問題審視[J]. 于婷婷.  西安體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[5]論修改《體育法》中的體育關(guān)系格局和性質(zhì)方式定位[J]. 于善旭,李先燕.  西安體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]功能主義刑法解釋論的方法與立場[J]. 勞東燕.  政法論壇. 2018(02)
[7]競技體育中惡意犯規(guī)傷害行為的刑法規(guī)制[J]. 霍俊閣.  體育與科學(xué). 2018(01)
[8]預(yù)防刑法的擴(kuò)張及其限度[J]. 何榮功.  法學(xué)研究. 2017(04)
[9]競技體育傷害行為的正當(dāng)化根據(jù)及邊界[J]. 錢葉六.  法學(xué)家. 2017(03)
[10]系統(tǒng)論視角下刑法修正案犯罪化限制及其根據(jù)[J]. 姜敏.  比較法研究. 2017(03)



本文編號：3449211