本文以我國刑法規(guī)定為參考,與國際法項(xiàng)下的責(zé)任排除事由進(jìn)行比較研究:一方面對國際刑事責(zé)任排除事由的問題進(jìn)行反思,肯定我國立法的部分優(yōu)勢;另一方面借鑒《規(guī)約》的合理之處,對我國立法提出建議。 

【文章來源】：法制與社會(huì). 2020,(28)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、國際刑事責(zé)任排除事由與國內(nèi)法規(guī)定的比較
    （一）無刑事責(zé)任能力人
    （二）醉態(tài)
    （三）自我防衛(wèi)
    （四）被脅迫
    （五）其他責(zé)任排除事由
二、國際刑事責(zé)任排除事由的問題反思
    （一）二分法模式的弊端
    （二）醉態(tài)的衡量標(biāo)準(zhǔn)模糊
    （三）自我防衛(wèi)與被脅迫的界限模糊
三、國際刑事責(zé)任排除事由對國內(nèi)法的啟示
    （一）由“醉酒”向“醉態(tài)”表述上的轉(zhuǎn)變
    （二）正當(dāng)防衛(wèi)制度的完善
    （三）我國脅從犯規(guī)定并入緊急避險(xiǎn)的合理性
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際刑法中的責(zé)任排除事由——以英美法系為視角[J]. 陳文昊.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[2]犯罪論體系的程序向度:研究誤區(qū)與理論反思[J]. 周長軍.  清華法學(xué). 2008(03)



本文編號：3449127