AI刑事責任主體肯定論隱藏著將問題縹緲化、對策簡單化及法理忽視化的問題之虞。當前的AI刑事責任主體否定論存在忽視肯定論的具體語境問題而稍顯批判力不足之虞,應對其進行法理與哲理證成。弱AI產(chǎn)品與強AI產(chǎn)品都不應是刑事責任主體,而是人類可控制的依靠電能存續(xù)的AI機械產(chǎn)品,應被作為人類實現(xiàn)自由而全面發(fā)展的工具。人是萬物的尺度,肯定論不當堅持了一種機械式"人"論。刑事法適用的核心部分和刑事歸責的基本原理不會因AI技術的出現(xiàn)發(fā)生根本變化。對AI技術發(fā)展的風險,不僅需依靠算法的頂層設計,且需將法治管理嵌入AI發(fā)展的每個環(huán)節(jié),以防止造成消極后果。法律人須承認自身知識的局限性、保持適度克制、不能誤將情感或聯(lián)想等同于"現(xiàn)實"。 

【文章來源】：東北大學學報(社會科學版). 2020,22(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、 問題的由來:AI刑事責任 主體論的興起
二、 AI刑事責任主體否定論 的法理與哲理證成
    1. 針鋒相對:AI刑事責任主體論的正反聚訟
    2. 直接反駁之具體展開
    3. 間接反駁之具體展開
三、 “人”意宣示:AI刑事責任 主體問題的背后
四、 結(jié) 論



本文編號：3437319