違法性認識錯誤問題,是當(dāng)前部分行為人是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任的爭議焦點。將刑事解釋的理論分歧、缺乏期待可能性和刑事政策的貫徹等問題都歸咎于違法性認識錯誤的方式并不可取,應(yīng)予以合理析出。實際上,違法性認識問題是刑法規(guī)范目標和責(zé)任主義之間進行平衡而進行的價值判斷。目前具有實務(wù)運用價值的重要問題是,違法性認識在什么情況下是可以避免的。應(yīng)從四個方面重塑違法性認識可能性的判斷標準,即:采用基于個體差別進行判斷的一般標準;采用領(lǐng)域平均尺度進行判斷的特殊標準;設(shè)置中間刑罰尺度的責(zé)任標準;基于現(xiàn)有證據(jù)進行合理推定的邏輯標準。 

【文章來源】：人民檢察. 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、違法性認識誤區(qū)的析出
    （一）將解釋理論分歧誤以為違法性認識錯誤
    （二）將缺乏期待可能性誤認為違法性認識錯誤
    （三）將貫徹刑事政策誤作為違法性認識錯誤
二、違法性認識問題的根基與價值
    （一）理論根基：規(guī)范目標與責(zé)任主義
    （二）標準疑問：違法性認識可否避免
    （三）現(xiàn)實價值：社會變遷和法律演進
        1. 社會發(fā)展引起刑法修正頻繁。
        2. 行政犯罪導(dǎo)致空白罪狀激增。
三、違法性認識判斷的匡正圖景
    （一）一般標準：基于個體區(qū)別判斷
        1. 考察個人的感知能力。
        2. 考量法律的可感知性。
    （二）特殊標準：采用領(lǐng)域一般認識水平的標準
    （三）刑事責(zé)任：設(shè)立中間刑罰尺度
    （四）邏輯法則：基于證據(jù)適當(dāng)推定



本文編號：3437455