刑事違法性認(rèn)識(shí)的誤區(qū)、價(jià)值與判斷
發(fā)布時(shí)間:2021-10-15 04:52
違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題,是當(dāng)前部分行為人是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。將刑事解釋的理論分歧、缺乏期待可能性和刑事政策的貫徹等問題都?xì)w咎于違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的方式并不可取,應(yīng)予以合理析出。實(shí)際上,違法性認(rèn)識(shí)問題是刑法規(guī)范目標(biāo)和責(zé)任主義之間進(jìn)行平衡而進(jìn)行的價(jià)值判斷。目前具有實(shí)務(wù)運(yùn)用價(jià)值的重要問題是,違法性認(rèn)識(shí)在什么情況下是可以避免的。應(yīng)從四個(gè)方面重塑違法性認(rèn)識(shí)可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn),即:采用基于個(gè)體差別進(jìn)行判斷的一般標(biāo)準(zhǔn);采用領(lǐng)域平均尺度進(jìn)行判斷的特殊標(biāo)準(zhǔn);設(shè)置中間刑罰尺度的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn);基于現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行合理推定的邏輯標(biāo)準(zhǔn)。
【文章來源】:人民檢察. 2020,(07)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
一、違法性認(rèn)識(shí)誤區(qū)的析出
(一)將解釋理論分歧誤以為違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
(二)將缺乏期待可能性誤認(rèn)為違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
(三)將貫徹刑事政策誤作為違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
二、違法性認(rèn)識(shí)問題的根基與價(jià)值
(一)理論根基:規(guī)范目標(biāo)與責(zé)任主義
(二)標(biāo)準(zhǔn)疑問:違法性認(rèn)識(shí)可否避免
(三)現(xiàn)實(shí)價(jià)值:社會(huì)變遷和法律演進(jìn)
1. 社會(huì)發(fā)展引起刑法修正頻繁。
2. 行政犯罪導(dǎo)致空白罪狀激增。
三、違法性認(rèn)識(shí)判斷的匡正圖景
(一)一般標(biāo)準(zhǔn):基于個(gè)體區(qū)別判斷
1. 考察個(gè)人的感知能力。
2. 考量法律的可感知性。
(二)特殊標(biāo)準(zhǔn):采用領(lǐng)域一般認(rèn)識(shí)水平的標(biāo)準(zhǔn)
(三)刑事責(zé)任:設(shè)立中間刑罰尺度
(四)邏輯法則:基于證據(jù)適當(dāng)推定
本文編號(hào):3437455
【文章來源】:人民檢察. 2020,(07)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
一、違法性認(rèn)識(shí)誤區(qū)的析出
(一)將解釋理論分歧誤以為違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
(二)將缺乏期待可能性誤認(rèn)為違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
(三)將貫徹刑事政策誤作為違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
二、違法性認(rèn)識(shí)問題的根基與價(jià)值
(一)理論根基:規(guī)范目標(biāo)與責(zé)任主義
(二)標(biāo)準(zhǔn)疑問:違法性認(rèn)識(shí)可否避免
(三)現(xiàn)實(shí)價(jià)值:社會(huì)變遷和法律演進(jìn)
1. 社會(huì)發(fā)展引起刑法修正頻繁。
2. 行政犯罪導(dǎo)致空白罪狀激增。
三、違法性認(rèn)識(shí)判斷的匡正圖景
(一)一般標(biāo)準(zhǔn):基于個(gè)體區(qū)別判斷
1. 考察個(gè)人的感知能力。
2. 考量法律的可感知性。
(二)特殊標(biāo)準(zhǔn):采用領(lǐng)域一般認(rèn)識(shí)水平的標(biāo)準(zhǔn)
(三)刑事責(zé)任:設(shè)立中間刑罰尺度
(四)邏輯法則:基于證據(jù)適當(dāng)推定
本文編號(hào):3437455
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3437455.html
教材專著