本文以香港為例,分析普通法地區(qū)對(duì)"正當(dāng)防衛(wèi)"的理解和定義,并探討"正當(dāng)防衛(wèi)"條款在普通法系統(tǒng)落實(shí)執(zhí)行時(shí)所面對(duì)的挑戰(zhàn)。透過梳理"正當(dāng)防衛(wèi)"的法律本質(zhì),以及在不同司法系統(tǒng)的應(yīng)用,提出"正當(dāng)防衛(wèi)"條款的積極應(yīng)用與司法程序息息相關(guān)。香港法例只是大概地指出了免責(zé)條款的適用性,并以社會(huì)常識(shí)判定在不同情況下使用武力是否屬于"正當(dāng)防衛(wèi)",減少免責(zé)條文被濫用的情況。司法程序方面,香港的法官在審理案件時(shí)有責(zé)任主動(dòng)指出"正當(dāng)防衛(wèi)"于案情適用的可能性。同時(shí),考慮到當(dāng)事人證明"正當(dāng)防衛(wèi)"的難度,香港司法系統(tǒng)把反證"正當(dāng)防衛(wèi)"不適用的舉證責(zé)任加于檢控一方。這些安排都有效加強(qiáng)免責(zé)條款的積極應(yīng)用。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“正當(dāng)防衛(wèi)”作為法學(xué)概念的本質(zhì)
二、香港司法系統(tǒng)對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”的態(tài)度
三、香港司法系統(tǒng)實(shí)踐“正當(dāng)防衛(wèi)”的反思重點(diǎn)
結(jié)語:香港例子對(duì)其他司法系統(tǒng)實(shí)踐“正當(dāng)防衛(wèi)”免責(zé)條款的借鑒作用



本文編號(hào)：3378761