<正>一、基本案情2013年12月2日,某法院受理了阮某（11月30日在看守所突患心臟病被監(jiān)視居�。┑热吮I竊案,由法官徐某負(fù)責(zé)審理該案。2014年4月底,因擬對(duì)阮某判處有期徒刑,徐某建議對(duì)阮某變更強(qiáng)制措施為逮捕,報(bào)審批同意后將逮捕決定書送達(dá)同級(jí)公安局。同年5月5日上午,公安民警將阮某送看守所執(zhí)行逮捕（經(jīng)體檢可以羈押）,看守所以阮某患心臟病不符合羈押條件為由拒絕收押。徐某得知后要求看守所出具不予收押的書面說明,看守所和公安局均未出具不能執(zhí)行逮捕的說明。后因同案犯上訴,該案進(jìn)入二審程序。2014年 

【文章來源】：中國檢察官. 2019,(24)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、基本案情
二、分歧意見
三、評(píng)析意見
    （一）原因行為必須包含導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)性來判斷
    （二）原因行為必須是非法的
    （三）原因行為與結(jié)果的發(fā)生之間有相當(dāng)性



本文編號(hào)：3378871