非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪中的持有應(yīng)當(dāng)采取合目的擴(kuò)大解釋的立場,沒有合法正當(dāng)根據(jù)是其核心要義。當(dāng)《刑法》明確區(qū)分儲(chǔ)存和持有時(shí),持有的范圍應(yīng)當(dāng)限縮解釋。在《刑法》沒有區(qū)分時(shí),應(yīng)當(dāng)將本罪中的持有理解為包括儲(chǔ)存。非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪和持有假幣罪等犯罪中的持有在司法認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)適度區(qū)分,前者不要求具有特定的目的,而后者通常具有使假幣進(jìn)入流通領(lǐng)域等目的,后者應(yīng)當(dāng)采取限縮解釋。非法持有后宣揚(yáng),應(yīng)當(dāng)根據(jù)宣揚(yáng)的對(duì)象和持有的對(duì)象關(guān)系作出區(qū)別處理,同一宗的對(duì)象,以及僅將非法持有的部分物品宣揚(yáng)的,按照宣揚(yáng)行為論處。非法持有和宣揚(yáng)的物品屬于不同宗時(shí),存在數(shù)罪并罰的空間。在認(rèn)定本罪明知時(shí)不宜過度強(qiáng)調(diào)行為人的智力等因素,應(yīng)當(dāng)并進(jìn)一步細(xì)化司法解釋中的以客觀事實(shí)為基礎(chǔ)的法則,并肯定違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的重要性,以做出合理的解釋。 

【文章來源】：西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,21(05)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、非法持有的認(rèn)定
    (一)本罪中的非法持有應(yīng)當(dāng)采取合目的擴(kuò)大解釋的立場
    (二)裁判實(shí)踐認(rèn)定本罪“非法持有”的路徑
        1. 下載宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品后傳至個(gè)人存儲(chǔ)網(wǎng)盤的行為
        2. 下載宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品后觀看的行為
        3. 販賣宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品的行為
三、罪數(shù)的認(rèn)定
    (一)以非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪論處
    (二)以宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪論處
    (三)數(shù)罪并罰
四、故意的認(rèn)定
    (一)明知的認(rèn)定
    (二)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下非法持有宣揚(yáng)恐怖主義物品罪的司法認(rèn)定[J]. 杜邈,郝家英.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2018(06)
[2]論非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪——對(duì)《刑法》第120條之六的解讀[J]. 胡江.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]法益侵害視角下持有型犯罪的重釋——兼析非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪的合理性[J]. 杜磊.  政治與法律. 2017(01)
[4]法定犯時(shí)代的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤[J]. 車浩.  清華法學(xué). 2015(04)
[5]奸淫幼女構(gòu)成犯罪應(yīng)以明知為前提——為一個(gè)司法解釋辯護(hù)[J]. 陳興良.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(06)



本文編號(hào)：3314842