發(fā)布時(shí)間：2021-08-01 00:57

　　毒品犯罪的泛濫成災(zāi),標(biāo)志著"嚴(yán)打"毒品犯罪刑事政策的局限性。毒品犯罪問題的解決需要跳出傳統(tǒng)法學(xué)分析方法的桎梏,以一種新的視角和分析方法去探尋毒品犯罪產(chǎn)生的原因和運(yùn)行機(jī)理。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的供需法則理論為探尋毒品犯罪這一極具市場性特征的犯罪背后的成因提供了可借鑒的途徑。根據(jù)供需法則中的價(jià)格機(jī)制、需求彈性理論分析毒品犯罪市場的運(yùn)行機(jī)制,應(yīng)當(dāng)從控制毒品市場與以控代禁兩個(gè)層面來達(dá)到抑制毒品犯罪市場的效果。 

【文章來源】：南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,21(01)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

毒品價(jià)格變動(dòng)對毒品需求量的影響

然而,事與愿違,多年來毒品犯罪非但沒有越打越少,反倒是越打越多。我國2018年,共破獲毒品犯罪案件10.96萬起,抓獲犯罪嫌疑人13.74萬名,繳獲各類毒品67.9噸[3]。根據(jù)近年來人民法院審理的毒品犯罪案件情況,無論是單就毒品犯罪案件發(fā)案率自身而言,還是就毒品犯罪在各類犯罪中所占比重來看,都呈明顯上升趨勢。近年來,越來越多的專家學(xué)者都注意到“嚴(yán)打”毒品犯罪刑事政策并不能有效遏制毒品犯罪,也嘗試從各方面分析為何重刑化治毒收效甚微。假若將毒品視作一種“商品”,似乎就不難理解為何毒品犯罪難以禁絕了,毒品屬于價(jià)格彈性小甚至幾近于零的商品,毒品吸食者對于毒品的需求量并不會(huì)因?yàn)槎酒穬r(jià)格的上揚(yáng)而急劇下降。毒品不同于其他消費(fèi)品,其具有成癮性,在毒品的長期和反復(fù)作用下,人體會(huì)產(chǎn)生生理和心理依賴。“毒品使用者形成生理癮癖后,一旦停藥往往會(huì)出現(xiàn)生理戒斷癥狀,輕者頭昏頭疼、惡心嘔吐、周身不適;重者意識紊亂、肢體抽搐、虛脫致死”[4];只有繼續(xù)用藥且增加劑量才能緩解和去除戒斷癥狀。其成癮性決定了特定時(shí)期只要吸食毒品的人數(shù)和結(jié)構(gòu)是特定的,那么毒品消費(fèi)市場的需求量也是確定的[5],即剛性需求。換言之,毒品一旦為毒品消費(fèi)者所接受,就會(huì)像食物之于普通人一樣不可缺少。所以即使毒品供應(yīng)量減少,引起毒品價(jià)格上漲,毒品吸食者仍然會(huì)設(shè)法購買毒品。毒品價(jià)格變動(dòng)對于毒品需求量的影響微不足道,如圖1[6]所示:以橫軸表示毒品的供應(yīng)量Q,縱軸表示毒品的價(jià)格P。將S1作為政府不“嚴(yán)打”毒品犯罪時(shí)的供應(yīng)基準(zhǔn)線,D為需求線,此時(shí)供需平衡點(diǎn)在E1;當(dāng)政府采取“嚴(yán)打”毒品犯罪措施后,供應(yīng)線向左移動(dòng)到S2,但需求線仍舊為D,此時(shí)供需平衡點(diǎn)為E2�？梢娬舨徊扇　皣�(yán)打”措施,毒品吸食者需要支付的購毒款為矩形OQ1E1P1的面積;進(jìn)行“嚴(yán)打”,則毒品吸食者需要支付的購毒款為OQ2E2P2的面積。通過對比可以看出,“嚴(yán)打”后毒品供應(yīng)量的減少,并不影響毒品供應(yīng)者的盈利;換言之,只是以前由多數(shù)人瓜分的市場,現(xiàn)在由較少的人瓜分;以前毒品供應(yīng)者“薄利多銷”,現(xiàn)在毒品消費(fèi)者“價(jià)高者得”;毒品供應(yīng)市場價(jià)格整體上漲中和了毒品供應(yīng)量減少的影響。而且圖1所反映的毒品供應(yīng)量的減少是短期的而非長期的,因?yàn)槎唐诙酒饭⿷?yīng)量的減少促使毒品價(jià)格的異常飆升通過價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制又會(huì)使在位毒品供應(yīng)商擴(kuò)大毒品供應(yīng)量,并吸引新的毒品經(jīng)營者進(jìn)入該市場,即所謂的“毒品的缺位填充規(guī)律”[7]。某種程度上,“嚴(yán)打”毒品犯罪刑事政策甚至成為了毒品市場發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力;另一方面,“嚴(yán)打”毒品犯罪刑事政策帶來的毒品價(jià)格上揚(yáng)還進(jìn)一步迫使毒品消費(fèi)者支付更加高昂的購毒款,當(dāng)其從合法渠道獲得的錢財(cái)無法負(fù)擔(dān)毒品消費(fèi)時(shí),毒品消費(fèi)者通過違法、犯罪手段獲取購毒款就成為必然。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)代中國毒品犯罪刑事政策的檢討與修正[J]. 曾粵興,孫本雄.  法治研究. 2019(02)
[2]平衡視閾下的警察執(zhí)法權(quán)威研究[J]. 孫洪波.  凈月學(xué)刊. 2018(04)
[3]我國禁毒刑事政策調(diào)整依據(jù)與路徑探討[J]. 任嬌嬌.  政法論叢. 2018(03)
[4]毒品案件辦理的調(diào)查分析[J]. 劉強(qiáng),解璇.  檢察風(fēng)云. 2017(19)
[5]我國“重刑治毒”刑事政策之法社會(huì)學(xué)思考[J]. 何榮功.  法商研究. 2015(05)
[6]死或者不死——對于經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J]. 于楠,徐光東.  北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(05)
[7]經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)派綜述[J]. 荊海紅.  科學(xué)之友（B版）. 2009(01)
[8]毒品犯罪規(guī)律的新認(rèn)識及禁毒策略的思考[J]. 鄭蜀饒.  法律適用. 2007(12)

博士論文
[1]毒品犯罪的現(xiàn)代發(fā)展與防控對策研究[D]. 郝冬婕.大連海事大學(xué) 2012

碩士論文
[1]毒品犯罪問題研究[D]. 劉占磊.貴州民族大學(xué) 2017
[2]論毒品犯罪的死刑限制[D]. 吳鼎.蘇州大學(xué) 2016
[3]毒品犯罪刑事政策研究[D]. 馬存?zhèn)?昆明理工大學(xué) 2011
[4]刑罰經(jīng)濟(jì)分析的幾個(gè)問題[D]. 湯英峰.上海交通大學(xué) 2007



本文編號：3314522