新過(guò)失論對(duì)舊過(guò)失論的批判,基本上是對(duì)古典犯罪論體系（如條件說(shuō)、心理責(zé)任論）的批判,而不是對(duì)舊過(guò)失論本身的批判。新舊過(guò)失論的重心不同,但并非對(duì)立的兩種學(xué)說(shuō)。嚴(yán)格地說(shuō),舊過(guò)失論是關(guān)于過(guò)失本身的理論,而新過(guò)失論是關(guān)于過(guò)失犯的理論,應(yīng)當(dāng)稱為"新過(guò)失犯論"。將違反注意義務(wù)作為過(guò)失犯的特征,存在規(guī)范邏輯的錯(cuò)誤;要求過(guò)失犯違反結(jié)果回避義務(wù)與要求過(guò)失犯的行為具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn),沒(méi)有實(shí)質(zhì)區(qū)別;而且,將違反結(jié)果回避義務(wù)作為過(guò)失犯的獨(dú)有特征,會(huì)導(dǎo)致過(guò)失犯的客觀不法重于故意犯,因而不當(dāng)。不應(yīng)當(dāng)將預(yù)見可能性作為結(jié)果回避義務(wù)的前提,而應(yīng)根據(jù)行為本身的危險(xiǎn)程度及相關(guān)因素決定行為人應(yīng)否采取結(jié)果回避措施;應(yīng)當(dāng)承認(rèn)行為人對(duì)結(jié)果的預(yù)見可能性是責(zé)任要素。 

【文章來(lái)源】：比較法研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：21 頁(yè)

【文章目錄】：
一、新舊過(guò)失論的重心
二、過(guò)失行為的特點(diǎn)
    （一）如何表述過(guò)失犯的構(gòu)成要件行為？
    （二）過(guò)失犯的構(gòu)成要件行為是否以違反行動(dòng)基準(zhǔn)為前提？
    （三）過(guò)失犯的實(shí)行行為的危險(xiǎn)性是否低于故意犯的實(shí)行行為的危險(xiǎn)性？
    （四）過(guò)失犯的構(gòu)成要件行為是否與對(duì)應(yīng)的故意犯的構(gòu)成要件行為有別？
三、預(yù)見可能性的地位
    （一）具體行為人的預(yù)見可能性能否作為結(jié)果回避義務(wù)的前提？
    （二）一般人的預(yù)見可能性可否作為結(jié)果回避義務(wù)的前提？
    （三）預(yù)見可能性的程度是否決定結(jié)果回避義務(wù)的內(nèi)容？


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]客觀歸責(zé)理論的成就史及批判——兼論對(duì)犯罪論體系進(jìn)行修正的必要性[J]. 沃爾夫?qū)じダ锸?陳璇.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]結(jié)果反(無(wú))價(jià)值論[J]. 松宮孝明,張小寧.  法學(xué). 2013(07)
[3]也談客觀歸責(zé)理論 兼與周光權(quán)、劉艷紅教授商榷[J]. 張明楷.  中外法學(xué). 2013(02)
[4]論被允許的危險(xiǎn)的法理[J]. 張明楷.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2012(11)
[5]黑爾之功利主義觀述評(píng)——超越行為功利主義與規(guī)則功利主義之爭(zhēng)[J]. 吳映平.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(02)



本文編號(hào)：3216996