中間人截留賄賂款行為是指實(shí)施介紹賄賂行為的中間人在轉(zhuǎn)交賄賂款過程中,私自對賄賂款進(jìn)行截留并據(jù)為已有的行為。司法實(shí)務(wù)中對中間人截留賄賂款行為存在較大爭議,同案不同判的情況時有發(fā)生;對中間人截留賄賂款行為之所以裁判不一且評價不完整,是由于司法實(shí)踐中法院在犯罪行為性質(zhì)認(rèn)定的環(huán)節(jié)上普遍存在偏差,圍繞對占有不法原因給付物行為的性質(zhì)所產(chǎn)生的爭議是梳理此類案件的關(guān)鍵。財(cái)產(chǎn)類犯罪本質(zhì)是對財(cái)產(chǎn)法益的侵害,在中間人截留賄賂款行為類案件中,應(yīng)從截賄行為侵害法益的角度切入。財(cái)產(chǎn)犯罪所保護(hù)的法益是所有權(quán),財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不應(yīng)局限于民法概念。明確行賄人交付行為的性質(zhì)和賄賂款的本質(zhì)是認(rèn)定截賄行為是否侵犯財(cái)產(chǎn)法益的前提,行賄人給付財(cái)物給中間人的行為屬于不法原因委托財(cái)物行為,財(cái)物所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移至中間人,“不法原因給付”與“不法原因委托”二者不是等同的含義。中間人截賄行為中的犯罪對象,即賄賂款,符合財(cái)產(chǎn)犯罪所定義的財(cái)產(chǎn)概念,并且會隨著介紹賄賂行為的發(fā)展由一般財(cái)物的屬性轉(zhuǎn)變?yōu)榉缸锕ぞ咝载?cái)物。通過對影響截賄行為定性的兩個核心問題展開,進(jìn)一步解析中間人截留不法原因委托物的行為是否侵害財(cái)產(chǎn)犯罪所保護(hù)的法益。確認(rèn)這一判斷不僅有利于中間... 

【文章來源】：沈陽師范大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案情與爭議焦點(diǎn)
    一、案情簡介
    二、爭議焦點(diǎn)
        (一)中間人截留賄賂款行為是否侵害財(cái)產(chǎn)法益
        (二)中間人截留賄賂款行為是否構(gòu)成侵占罪
第二章 中間人截留賄賂款行為侵害財(cái)產(chǎn)法益的分析
    一、關(guān)于財(cái)產(chǎn)法益的分析
        (一)德國、日本財(cái)產(chǎn)犯罪所保護(hù)的法益理論
        (二)我國財(cái)產(chǎn)犯罪所保護(hù)的法益
    二、中間人截留賄賂款行為定性的兩個核心問題
        (一)截留賄賂款行為中行賄人交付行為的本質(zhì)
        (二)中間人截留賄賂款行為中的犯罪對象分析
    三、截留不法原因委托物的行為侵犯財(cái)產(chǎn)法益
第三章 中間人截留賄賂款行為是否構(gòu)成侵占罪
    一、中間人截留賄賂款行為不構(gòu)成詐騙罪
    二、中間人截留賄賂款行為不構(gòu)成盜竊罪
    三、中間人截留賄賂款行為應(yīng)認(rèn)定為侵占罪
        (一)中間人截留賄賂款行為中“代為保管”的認(rèn)定
        (二)中間人“拒不退還”行為的判定標(biāo)準(zhǔn)
        (三)中間人侵占賄賂款造成的危害結(jié)果分析
        (四)中間人的主觀方面分析
        (五)中間人截留賄賂款行為構(gòu)成侵占罪的訴訟模式
    四、對判決結(jié)論的評析
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個人簡歷
后記



本文編號：3216825