發(fā)布時(shí)間：2021-06-05 21:54

　　在我國(guó),就共犯加入事實(shí)是否作為承繼的共同正犯處罰的問題,歷來存在理論上的爭(zhēng)論。學(xué)者依據(jù)對(duì)承繼共犯可罰性問題的不同理解,對(duì)“承繼共犯”這一外國(guó)刑法概念進(jìn)行了不同的解讀;基于此,就此概念展開的討論也存在理論上的混亂。目前基于因果共犯論展開的全面否定說認(rèn)為,不僅應(yīng)當(dāng)全面否定共犯加入行為作為承繼的共同正犯的可罰性,還應(yīng)當(dāng)否定其作為幫助犯的可罰性。但這種觀點(diǎn)顯然存在理論問題,且不能滿足司法實(shí)踐的需要。但是,這種觀點(diǎn)基于共犯因果性展開的分析具有一定合理性,一定程度上說明了承繼共犯作為共犯可罰的一個(gè)必要條件�；趯�(duì)承繼共犯概念的定義、解讀和依據(jù)因果性展開的共犯可罰依據(jù)的分析,應(yīng)在承認(rèn)共犯加入事實(shí)作為共犯具有可罰性的基礎(chǔ)上,重新限定其可罰的范圍。本文從共同犯罪的處罰邊界入手,對(duì)共犯的因果性概念的實(shí)質(zhì)展開分析;得出了共犯的因果性是對(duì)條件公式的擴(kuò)張,是結(jié)果實(shí)現(xiàn)的具體形態(tài)意義上進(jìn)行的判斷�；谶@種性質(zhì),作為共同犯罪對(duì)結(jié)果可歸屬的范圍,就能夠包含行為發(fā)生后、結(jié)果發(fā)生前,而影響了結(jié)果實(shí)現(xiàn)的具體形態(tài)的行為事實(shí)。這樣,引言所述承繼共犯由于不具備因果性而不能作為共犯處罰的觀點(diǎn)就不夠充分;在可能成立共同犯罪的基礎(chǔ)上,對(duì)... 

【文章來源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言:承繼共犯的可罰命題在我國(guó)的展開
    一、由司法判決引發(fā)的討論
        (一)我國(guó)司法裁判中“承繼共犯”的可罰性
        (二)判例對(duì)承繼共犯持可罰性肯定說的觀點(diǎn)
    二、承繼共犯可罰性問題討論的兩個(gè)側(cè)面
        (一)承繼共犯的討論對(duì)象
        (二)承繼共犯可罰問題討論的范圍
第一章 承繼共犯成立的理論前提:共犯的因果性
    一、共犯的因果性的概念和性質(zhì)
        (一)因果性概念對(duì)條件公式的擴(kuò)張
        (二)共犯因果性的性質(zhì)和要素
    二、承繼共犯可罰的可能性
        (一)因果性概念可以向事前進(jìn)行擴(kuò)張
        (二)不法評(píng)價(jià)可能向事前進(jìn)行擴(kuò)張
第二章 承繼共犯成立的基礎(chǔ)
    一、“共同的實(shí)行計(jì)劃”作為“共犯標(biāo)志”
        (一)共同正犯和“一部實(shí)行全部責(zé)任”原理
        (二)片面共犯:實(shí)行計(jì)劃的事實(shí)限定特征
        (三)共謀的共同正犯:實(shí)行計(jì)劃作為歸責(zé)的基礎(chǔ)
    二、正犯標(biāo)志和構(gòu)成要件的關(guān)系
        (一)正犯標(biāo)志:因果流程事實(shí)的支配
        (二)“正犯實(shí)行”的事實(shí)和規(guī)范特征
        (三)共犯理論中事實(shí)和規(guī)范存在混亂
第三章 實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的“正犯”的規(guī)范結(jié)構(gòu)
    一、構(gòu)成要件的“規(guī)范結(jié)構(gòu)”
        (一)賓丁的二分法
        (二)哈特的二分法
    二、構(gòu)成要件的判斷和評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)
        (一)刑法規(guī)范的規(guī)則形式
        (二)刑法規(guī)范的價(jià)值評(píng)價(jià)模型
第四章 正犯和共犯的規(guī)則和規(guī)范判斷形式
    一、兩種共犯規(guī)定及其規(guī)則形式
        (一)共犯參與的規(guī)則體系
        (二)共犯參與的規(guī)則形式
    二、兩種體系下的規(guī)范結(jié)構(gòu)
        (一)區(qū)分體系的規(guī)范結(jié)構(gòu)和規(guī)范的共同說
        (二)單一的規(guī)范結(jié)構(gòu)和行為共同說
第五章 共犯評(píng)價(jià)的價(jià)值構(gòu)造
    一、進(jìn)行非規(guī)范性說明的共犯論
        (一)責(zé)任共犯論及其可罰性說明
        (二)不法共犯論及其可罰性說明
    二、進(jìn)行規(guī)范說明的共犯論
        (一)純粹惹起說和修正惹起說:共犯可罰的規(guī)范性闡明
        (二)混合惹起說:價(jià)值評(píng)價(jià)上的獨(dú)立性
    三、獨(dú)立性的規(guī)范評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)
結(jié)論:承繼共犯的處罰范圍
    一、共同犯罪的處罰結(jié)構(gòu)
        (一)共犯可罰的規(guī)范結(jié)構(gòu)的模型整理
        (二)共犯成立和可罰的判斷順序
    二、承繼共犯的處罰邊界:兩個(gè)限定性
        (一)共犯行為的正犯標(biāo)志不具備場(chǎng)合下作為正犯可罰的否定
        (二)先行為一行為性不具備的場(chǎng)合下對(duì)共犯成立的否定
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]承繼共犯否定論[J]. 王兵兵.  牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(09)
[2]承繼共犯的成立:肯定說的新生[J]. 馬榮春.  東方法學(xué). 2015(05)
[3]共犯從屬性理論的體系建構(gòu)[J]. 張開駿.  清華法學(xué). 2013(06)
[4]中國(guó)犯罪參與體系的性質(zhì)及其特色——一個(gè)比較法的分析[J]. 錢葉六.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(06)
[5]法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)[J]. 雷磊.  法學(xué)研究. 2013 (01)
[6]承繼共犯新論[J]. 劉銀龍.  中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(05)
[7]共犯制度模式比較研究——以解讀我國(guó)共犯制度模式為線索[J]. 王志遠(yuǎn).  刑法論叢. 2008(03)
[8]承繼共同正犯:意義、類別與學(xué)說對(duì)立[J]. 釗作俊,王燕玲.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2008(02)
[9]論繼承性共犯[J]. 侯國(guó)云.  政法論壇. 2006(03)
[10]正犯的基本問題[J]. 童德華.  中國(guó)法學(xué). 2004(04)



本文編號(hào)：3212988