發(fā)布時(shí)間：2021-06-05 20:37

　　疫情期間,以保護(hù)公務(wù)順利執(zhí)行為法益內(nèi)容的妨害公務(wù)罪將封閉式管理、居家隔離等新的公共秩序內(nèi)容納入進(jìn)來(lái)。為保障疫情防控公務(wù)的順利執(zhí)行,應(yīng)以法益保護(hù)及其疫情期間的新內(nèi)容為主線,進(jìn)一步深化與補(bǔ)充妨害公務(wù)罪之構(gòu)造。具體包括:"暴力、威脅"方法既包括直接暴力,也包括間接暴力,既有對(duì)人的暴力,也有對(duì)物的暴力;框定公務(wù)員的范圍應(yīng)以具有"對(duì)公"性質(zhì)的職務(wù)為限,將身份公務(wù)員、授權(quán)公務(wù)員以及委托公務(wù)員作為行為對(duì)象;同樣,對(duì)"依法執(zhí)行職務(wù)"的理解應(yīng)建立在職務(wù)具有公法性質(zhì)的基礎(chǔ)上;而對(duì)職務(wù)行為合法性的判斷應(yīng)由法院根據(jù)執(zhí)行公務(wù)時(shí)的時(shí)點(diǎn)加以抉擇,對(duì)不符合構(gòu)成要件的職務(wù)行為排除于妨害公務(wù)罪之外,對(duì)非法職務(wù)行為,當(dāng)事人可以行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利。當(dāng)然,在疫情期間適用妨害公務(wù)罪,應(yīng)秉持刑法最后手段原則,區(qū)分罪與非罪,對(duì)于既觸犯妨害公務(wù)罪又觸犯其他罪名的,應(yīng)按照想象競(jìng)合犯的規(guī)則處理。 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài). 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、傳染性疾病背景下妨害公務(wù)罪的法益理解與認(rèn)定
    （一）妨害公務(wù)罪法益的實(shí)質(zhì)
    （二）傳染性疾病背景下妨害公務(wù)罪法益內(nèi)容的更新
二、傳染性疾病背景下妨礙公務(wù)罪構(gòu)造之理解
    （一）妨害手段中的“暴力、威脅”方法之認(rèn)定
    （二）“公務(wù)員”范圍之框定
    （三）“依法執(zhí)行職務(wù)”的認(rèn)定
        1. 依法之“法”的理解
        2.“執(zhí)行職務(wù)”的構(gòu)成要件
    （四）職務(wù)的合法性基準(zhǔn)
        1. 合法性的要件
        2. 合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3. 合法性之錯(cuò)誤
三、妨礙傳染性疾病防控公務(wù)行為的刑法關(guān)聯(lián)規(guī)制
    （一）妨害公務(wù)罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
    （二）妨害公務(wù)罪與危及人身安全類犯罪


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法中國(guó)家工作人員定義的個(gè)別化解釋[J]. 姜濤.  清華法學(xué). 2019(01)
[2]以危險(xiǎn)方法危害公共安全案件定性問(wèn)題研究[J]. 黨靜.  法學(xué)雜志. 2015(08)
[3]公眾輿論與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的擴(kuò)張適用[J]. 徐光華.  法學(xué)家. 2014(05)
[4]妨害公務(wù)罪中的“暴力”行為解讀[J]. 董邦俊.  法學(xué)評(píng)論. 2009(04)
[5]規(guī)范的構(gòu)成要件要素[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2007(06)
[6]“妨害公務(wù)罪”若干問(wèn)題研究[J]. 黃奇中.  華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
[7]析妨害公務(wù)罪的暴力、威脅手段[J]. 張利兆.  法學(xué). 2004(10)



本文編號(hào)：3212865