作為義務發(fā)生的根據(jù),刑法學界正在經(jīng)歷由形式來源說向?qū)嵸|(zhì)來源說的轉(zhuǎn)變。盡管眾說紛紜,但筆者認為,學界普遍觀點為先行行為是不作為犯的作為義務。然而,先行行為能否包括犯罪行為仍屬爭論的焦點。如何在現(xiàn)有的法律解釋技術下,對犯罪行為引起作為義務的成立條件予以合理限定是司法操作的關鍵。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(30)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、質(zhì)疑之一：結(jié)果加重犯的規(guī)避
二、質(zhì)疑之二：不符合期待可能性
三、質(zhì)疑之三：違背禁止重復評價原則，導致刑法處罰范圍的擴張
四、質(zhì)疑之四：犯罪中止和減免刑罰論的自相矛盾


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論不作為犯罪中的先行行為是否應包含犯罪行為[J]. 李曉英.  中小企業(yè)管理與科技(下旬刊). 2010(06)

碩士論文
[1]不作為犯罪中的作為義務[D]. 曾雄凱.四川大學 2006



本文編號：3213538