發(fā)布時間：2021-05-19 10:15

　　操縱證券、期貨市場罪的司法解釋規(guī)定了兜底條款的適用情形,總體上貫徹了同質(zhì)性解釋原則,但其中對刑法條文"兜底的兜底"條款設(shè)置不妥當(dāng)。前置性法律、法規(guī)沒有納入規(guī)范的行為的刑事認(rèn)定需要謹(jǐn)慎,部分操縱行為理應(yīng)納入法律規(guī)制范圍。司法解釋中的情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置采用了不同類型的評價要素,屬于混合認(rèn)定模式。司法解釋對違法所得的計算規(guī)定得過于籠統(tǒng),缺乏明確的計算方式。司法實(shí)務(wù)中對于違法所得的計算存在諸多困難,需要通過以被濫用優(yōu)勢的價值轉(zhuǎn)化衡量為基本原則,并允許以反證的方式來實(shí)現(xiàn)違法所得的計算公正。 

【文章來源】：法商研究. 2020,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、有關(guān)兜底條款的司法解釋解讀
    (一)兜底條款的解釋規(guī)則:同質(zhì)性解釋
        1.操縱證券、期貨市場犯罪行為的本質(zhì)
        2.兜底條款的解釋限制
    (二)對兜底條款適用情形的理解
        1.蠱惑交易操縱
        2.“搶帽子”交易操縱
        3.重大事項(xiàng)操縱
        4.控制信息操縱
        5.虛假申報操縱
        6. 跨期、現(xiàn)貨市場操縱
二、有關(guān)情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置的司法解釋解讀
    (一)情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置中的評價要素
        1.體現(xiàn)濫用優(yōu)勢的評價要素
        2.體現(xiàn)犯罪數(shù)額的評價要素
        3.體現(xiàn)行為人自身特征的評價要素
        4.其他評價要素
    (二)對情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置的評析
        1.采用數(shù)額加情節(jié)的混合認(rèn)定模式
        2.體現(xiàn)行政違法與刑事犯罪的區(qū)分
三、有關(guān)違法所得計算的司法解釋解讀
    (一)違法所得計算的困境
    (二)擺脫違法所得計算困境的出路
        1.違法所得的計算應(yīng)以被濫用優(yōu)勢的價值轉(zhuǎn)化衡量為基本原則
        2.允許通過反證來實(shí)現(xiàn)違法所得計算的公正


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論非法經(jīng)營罪“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)[J]. 趙祖斌.  西北民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(02)
[2]刑事司法中的犯罪數(shù)額概括化認(rèn)定研究[J]. 張平壽.  政治與法律. 2018(09)
[3]侵犯公民個人信息罪“情節(jié)嚴(yán)重”的法理重述[J]. 石聚航.  法學(xué)研究. 2018(02)
[4]行政犯違法性判斷的從屬性和獨(dú)立性研究[J]. 孫國祥.  法學(xué)家. 2017(01)
[5]內(nèi)幕交易違法所得司法判斷規(guī)則研究[J]. 劉憲權(quán).  中國法學(xué). 2015(06)
[6]刑法介入刑民交叉案件的條件——以犯罪的二次性違法理論為切入點(diǎn)[J]. 楊興培,田然.  人民檢察. 2015(15)
[7]刑法“兜底條款”的適用與“搶帽子交易”的定性[J]. 何榮功.  法學(xué). 2011(06)
[8]論行政不法與刑事不法的分野及對我國行政處罰法與刑事立法界限混淆的反思[J]. 王瑩.  河北法學(xué). 2008(10)
[9]我國金融犯罪刑法分類質(zhì)疑[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué)評論. 2007(04)
[10]操縱市場違法所得的計算方法[J]. 陳舜.  中外法學(xué). 2005(06)



本文編號：3195601