在污染環(huán)境罪的立法上,中德刑法之間存在諸多差異,主要表現(xiàn)在罪名及其所涉及的法條數(shù)量、關(guān)于違反相關(guān)法律的規(guī)定、行為類型、行為形態(tài)、行為對(duì)象、結(jié)果、罪過(guò)形式以及刑罰設(shè)置等方面。從這些差異來(lái)看,我國(guó)刑法對(duì)污染環(huán)境罪的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單和不明確,既沒(méi)有為司法判定提供有效指引,又不利于限制司法權(quán);與我國(guó)相比,德國(guó)刑法對(duì)污染環(huán)境罪的規(guī)定則要復(fù)雜得多。這種復(fù)雜性彰顯了刑法的明確性,不僅為司法判斷提供了明確的指引,而且有利于限制司法權(quán)。因此,德國(guó)關(guān)于污染環(huán)境罪的刑事立法很值得我國(guó)學(xué)習(xí)與借鑒。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,19(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、罪名與法條的比較
二、行為的明確性之比較
    (一)關(guān)于違反相關(guān)法律的規(guī)定
    (二)行為類型
    (三)行為形態(tài)
    (四)行為對(duì)象
三、結(jié)果的明確性之比較
    (一)侵害結(jié)果
    (二)危險(xiǎn)結(jié)果
四、罪過(guò)形式的明確性之比較
五、刑罰的明確性之比較
六、結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3180288